SkyX Global

Arc A530M и Quadro FX 3800 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc A530M — 8 ГБ GDDR68010 баллов
Quadro FX 3800 — 1 ГБ GDDR3823 баллов

Arc A530M: результат на 873,3% выше результата Quadro FX 3800 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc A530M — 8 ГБ GDDR68010 баллов
Quadro FX 3800 — 1 ГБ GDDR3823 баллов

Arc A530M: результат на 873,3% выше результата Quadro FX 3800 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc A530M — 8 ГБ GDDR68 ГБ
Quadro FX 3800 — 1 ГБ GDDR31 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc A530M — 8 ГБ GDDR6224 ГБ/с
Quadro FX 3800 — 1 ГБ GDDR351,2 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc A530M — 8 ГБ GDDR665 Вт
Quadro FX 3800 — 1 ГБ GDDR3108 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc A530MQuadro FX 3800
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипDG2-256GT200B
АрхитектураXe-HPGTesla 2.0
ПоколениеAlchemist(Arc 5 Mobile)Quadro FX Tesla(x800)
Дата анонса / спецификации01.08.202330.03.2009
Техпроцесс6 нм55 нм
Площадь кристалла269 мм²470 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8PCIe 2.0 x16
Объём памяти8 ГБ1 ГБ
Тип памятиGDDR6GDDR3
Шина памяти128 бит256 бит
Пропускная способность224 ГБ/с51,2 ГБ/с
Базовая частота900 МГц600 МГц
Boost-частота1300 МГц600 МГц
Частота памяти1750 МГц800 МГц
Шейдерные процессоры1536192
Исполнительные блоки EU192Нет данных
Блоки трассировки RT12Нет данных
Тензорные блоки192Нет данных
Блоки растеризации ROP4816
Текстурные блоки TMU9664
TDP65 Вт108 Вт
Рекомендуемый БПНет данных300 Вт
Разъёмы питанияНет данных1x 6-pin
ВидеовыходыPortable Device Dependent1x DVI, 2x DisplayPort
Длина платыНет данных198 мм
Занимаемые слотыIGPSingle-slot
FP32 (теоретическая)3,99 TFLOPS0,46 TFLOPS
DirectX12.210.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы11,5 млрд1,4 млрд
Скорость заполнения пикселей62,4 Гпикс/с9,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования124,8 Гтекс/с38,4 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)7,99 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)Нет данных0,06 TFLOPS
OpenCL3.01.1
Shader Model6.64.0
Дополнительные параметры
ПараметрArc A530MQuadro FX 3800
Кэш L28 MB128 KB
Общая памятьНетНет данных
Resizable BARДаНет данных
DLSSДаНет данных
CUDAНет данных1.3

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc A530MQuadro FX 3800
Passmark8010 баллов823 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc A530M — 8 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 3800 — 1 ГБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc A530M · Подробнее о Quadro FX 3800

Другие сравнения

Все сравнения с Arc A530M · Все сравнения с Quadro FX 3800