SkyX Global

Arc A530M и Quadro FX 4000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc A530M — 8 ГБ GDDR68010 баллов
Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR3101 баллов

Arc A530M: результат на 7830,7% выше результата Quadro FX 4000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc A530M — 8 ГБ GDDR68010 баллов
Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR3101 баллов

Arc A530M: результат на 7830,7% выше результата Quadro FX 4000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc A530M — 8 ГБ GDDR68 ГБ
Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR30,25 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc A530M — 8 ГБ GDDR6224 ГБ/с
Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR332 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc A530M — 8 ГБ GDDR665 Вт
Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR3142 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc A530MQuadro FX 4000
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипDG2-256NV40
АрхитектураXe-HPGCurie
ПоколениеAlchemist(Arc 5 Mobile)Quadro FX Rankine(x000)
Дата анонса / спецификации01.08.202301.04.2004
Техпроцесс6 нм130 нм
Площадь кристалла269 мм²287 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8AGP 8x
Объём памяти8 ГБ256 МБ
Тип памятиGDDR6GDDR3
Шина памяти128 бит256 бит
Пропускная способность224 ГБ/с32 ГБ/с
Базовая частота900 МГц375 МГц
Boost-частота1300 МГц375 МГц
Частота памяти1750 МГц500 МГц
Шейдерные процессоры1536Нет данных
Исполнительные блоки EU192Нет данных
Блоки трассировки RT12Нет данных
Тензорные блоки192Нет данных
Блоки растеризации ROP4816
Текстурные блоки TMU9616
TDP65 Вт142 Вт
Рекомендуемый БПНет данных300 Вт
Разъёмы питанияНет данных2x Molex
ВидеовыходыPortable Device Dependent2x DVI, 1x S-Video
Длина платыНет данных214 мм
Занимаемые слотыIGPSingle-slot
FP32 (теоретическая)3,99 TFLOPSНет данных
DirectX12.29.3
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.62.0
Транзисторы11,5 млрд0,22 млрд
Скорость заполнения пикселей62,4 Гпикс/с6 Гпикс/с
Скорость текстурирования124,8 Гтекс/с6 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)7,99 TFLOPSНет данных
OpenCL3.0Нет данных
Shader Model6.63.0
Дополнительные параметры
ПараметрArc A530MQuadro FX 4000
Кэш L28 MBНет данных
Общая памятьНетНет данных
Resizable BARДаНет данных
DLSSДаНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc A530MQuadro FX 4000
Passmark8010 баллов101 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc A530M — 8 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc A530M · Подробнее о Quadro FX 4000

Другие сравнения

Все сравнения с Arc A530M · Все сравнения с Quadro FX 4000