SkyX Global

Arc A530M и Quadro NVS 160M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc A530M — 8 ГБ GDDR68010 баллов
Quadro NVS 160M — 256 МБ GDDR3145 баллов

Arc A530M: результат на 5424,1% выше результата Quadro NVS 160M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc A530M — 8 ГБ GDDR68010 баллов
Quadro NVS 160M — 256 МБ GDDR3145 баллов

Arc A530M: результат на 5424,1% выше результата Quadro NVS 160M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc A530M — 8 ГБ GDDR68 ГБ
Quadro NVS 160M — 256 МБ GDDR30,25 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc A530M — 8 ГБ GDDR6224 ГБ/с
Quadro NVS 160M — 256 МБ GDDR311,2 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc A530M — 8 ГБ GDDR665 Вт
Quadro NVS 160M — 256 МБ GDDR312 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc A530MQuadro NVS 160M
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияМобильнаяМобильная
Графический чипDG2-256G98
АрхитектураXe-HPGTesla
ПоколениеAlchemist(Arc 5 Mobile)Нет данных
Дата анонса / спецификации01.08.202315.08.2008
Техпроцесс6 нм65 нм
Площадь кристалла269 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8MXM-I
Объём памяти8 ГБ256 МБ
Тип памятиGDDR6GDDR3
Шина памяти128 бит64 бит
Пропускная способность224 ГБ/с11,2 ГБ/с
Базовая частота900 МГц580 МГц
Boost-частота1300 МГцНет данных
Частота памяти1750 МГцНет данных
Шейдерные процессоры15368
Исполнительные блоки EU192Нет данных
Блоки трассировки RT12Нет данных
Тензорные блоки192Нет данных
Блоки растеризации ROP484
Текстурные блоки TMU968
TDP65 Вт12 Вт
ВидеовыходыPortable Device DependentNo outputs
Занимаемые слотыIGPНет данных
FP32 (теоретическая)3,99 TFLOPS0,0232 TFLOPS
DirectX12.211.1 (10_0)
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы11,5 млрд0,21 млрд
Скорость заполнения пикселей62,4 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования124,8 Гтекс/с4,64 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)7,99 TFLOPSНет данных
OpenCL3.01.1
Shader Model6.64.0
Дополнительные параметры
ПараметрArc A530MQuadro NVS 160M
Кэш L28 MB16 KB
Общая памятьНетНет
Resizable BARДаНет данных
DLSSДаНет данных
Частота памятиНет данных700 MHz
CUDAНет данных1.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc A530MQuadro NVS 160M
Passmark8010 баллов145 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc A530M — 8 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro NVS 160M — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc A530M · Подробнее о Quadro NVS 160M

Другие сравнения

Все сравнения с Arc A530M · Все сравнения с Quadro NVS 160M