SkyX Global

Arc A530M и Quadro NVS 285 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc A530M — 8 ГБ GDDR68010 баллов
Quadro NVS 285 — 128 МБ DDR244 баллов

Arc A530M: результат на 18104,5% выше результата Quadro NVS 285 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc A530M — 8 ГБ GDDR68010 баллов
Quadro NVS 285 — 128 МБ DDR244 баллов

Arc A530M: результат на 18104,5% выше результата Quadro NVS 285 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc A530M — 8 ГБ GDDR68 ГБ
Quadro NVS 285 — 128 МБ DDR20,128 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc A530M — 8 ГБ GDDR6224 ГБ/с
Quadro NVS 285 — 128 МБ DDR24,8 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc A530M — 8 ГБ GDDR665 Вт
Quadro NVS 285 — 128 МБ DDR218 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc A530MQuadro NVS 285
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипDG2-256NV44
АрхитектураXe-HPGCurie
ПоколениеAlchemist(Arc 5 Mobile)Quadro NVS
Дата анонса / спецификации01.08.202306.06.2006
Техпроцесс6 нм110 нм
Площадь кристалла269 мм²110 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8PCIe 1.0 x16
Объём памяти8 ГБ128 МБ
Тип памятиGDDR6DDR2
Шина памяти128 бит64 бит
Пропускная способность224 ГБ/с4,8 ГБ/с
Базовая частота900 МГц275 МГц
Boost-частота1300 МГц275 МГц
Частота памяти1750 МГц300 МГц
Шейдерные процессоры1536Нет данных
Исполнительные блоки EU192Нет данных
Блоки трассировки RT12Нет данных
Тензорные блоки192Нет данных
Блоки растеризации ROP482
Текстурные блоки TMU964
TDP65 Вт18 Вт
Рекомендуемый БПНет данных200 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыPortable Device Dependent1x DMS-59
Длина платыНет данных168 мм
Занимаемые слотыIGPSingle-slot
FP32 (теоретическая)3,99 TFLOPSНет данных
DirectX12.29.3
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.62.0
Транзисторы11,5 млрд0,07 млрд
Скорость заполнения пикселей62,4 Гпикс/с0,55 Гпикс/с
Скорость текстурирования124,8 Гтекс/с1,1 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)7,99 TFLOPSНет данных
OpenCL3.0Нет данных
Shader Model6.63.0
Дополнительные параметры
ПараметрArc A530MQuadro NVS 285
Кэш L28 MBНет данных
Общая памятьНетНет данных
Resizable BARДаНет данных
DLSSДаНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc A530MQuadro NVS 285
Passmark8010 баллов44 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc A530M — 8 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro NVS 285 — 128 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc A530M · Подробнее о Quadro NVS 285

Другие сравнения

Все сравнения с Arc A530M · Все сравнения с Quadro NVS 285