SkyX Global

Arc A530M и Quadro P400 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc A530M — 8 ГБ GDDR68010 баллов
Quadro P400 — 2 ГБ GDDR51665 баллов

Arc A530M: результат на 381,1% выше результата Quadro P400 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc A530M — 8 ГБ GDDR68010 баллов
Quadro P400 — 2 ГБ GDDR51665 баллов

Arc A530M: результат на 381,1% выше результата Quadro P400 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc A530M — 8 ГБ GDDR68 ГБ
Quadro P400 — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc A530M — 8 ГБ GDDR6224 ГБ/с
Quadro P400 — 2 ГБ GDDR532,06 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc A530M — 8 ГБ GDDR665 Вт
Quadro P400 — 2 ГБ GDDR530 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc A530MQuadro P400
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипDG2-256GP107
АрхитектураXe-HPGPascal
ПоколениеAlchemist(Arc 5 Mobile)Quadro Pascal(Px000)
Дата анонса / спецификации01.08.202307.02.2017
Техпроцесс6 нм14 нм
Площадь кристалла269 мм²132 мм²
Производитель кристаллаTSMCSamsung
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
Объём памяти8 ГБ2 ГБ
Тип памятиGDDR6GDDR5
Шина памяти128 бит64 бит
Пропускная способность224 ГБ/с32,06 ГБ/с
Базовая частота900 МГц1228 МГц
Boost-частота1300 МГц1252 МГц
Частота памяти1750 МГц1002 МГц
Шейдерные процессоры1536256
Исполнительные блоки EU192Нет данных
Блоки трассировки RT12Нет данных
Тензорные блоки192Нет данных
Блоки растеризации ROP4816
Текстурные блоки TMU9616
TDP65 Вт30 Вт
Рекомендуемый БПНет данных200 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыPortable Device Dependent3x mini-DisplayPort 1.4a
Длина платыНет данных150 мм
Занимаемые слотыIGPSingle-slot
FP32 (теоретическая)3,99 TFLOPS0,64 TFLOPS
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы11,5 млрд3,3 млрд
Скорость заполнения пикселей62,4 Гпикс/с20,03 Гпикс/с
Скорость текстурирования124,8 Гтекс/с20,03 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)7,99 TFLOPS0,01 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных0,02 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.66.8
Дополнительные параметры
ПараметрArc A530MQuadro P400
Кэш L28 MB512 KB
Общая памятьНетНет данных
Resizable BARДаНет данных
DLSSДаНет данных
Кэш L1Нет данных96 KB
CUDAНет данных6.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc A530MQuadro P400
Passmark8010 баллов1665 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных5615 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных5140 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных5691 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc A530M — 8 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro P400 — 2 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc A530M · Подробнее о Quadro P400

Другие сравнения

Все сравнения с Arc A530M · Все сравнения с Quadro P400