3DMark Fire Strike Graphics
Arc A550M: результат на 623,7% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
Arc A550M и Iris Plus Graphics 655 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc A550M: результат на 623,7% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Arc A550M: результат на 863,6% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Arc A550M | Iris Plus Graphics 655 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | DG2-512 | Coffee Lake GT3e |
| Архитектура | Xe-HPG | Generation 9.5 |
| Поколение | Alchemist(Arc 5 Mobile) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.2022 | 03.04.2018 |
| Техпроцесс | 6 нм | Нет данных |
| Площадь кристалла | 406 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| Объём памяти | 8 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR6 | Общая системная память |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 224 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 900 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 2050 МГц | 1050 МГц |
| Частота памяти | 1750 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 2048 | 384 |
| Исполнительные блоки EU | 256 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 16 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 256 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 6 |
| Текстурные блоки TMU | 128 | 48 |
| TDP | 60 Вт | 15 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 8,4 TFLOPS | 0,8064 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12 (12_1) |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 21,7 млрд | 0,189 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 131,2 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 262,4 Гтекс/с | 50,4 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 16,79 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.6 | 6.4 |
| Параметр | Arc A550M | Iris Plus Graphics 655 |
|---|---|---|
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | 3 MB | Нет данных |
| Кэш L2 | 8 MB | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| DLSS | Да | Нет данных |
| Техпроцесс | Нет данных | 14 nm+++ |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc A550M | Iris Plus Graphics 655 |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike Graphics | 14350 баллов | 1983 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 5830 баллов | 605 баллов |
| Passmark | Нет данных | 1722 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 2894 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 12287 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 14343 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 137266 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc A550M опережает Iris Plus Graphics 655 на 623,7% в 3DMark Fire Strike Graphics: 14350 против 1983.
- Arc A550M опережает Iris Plus Graphics 655 на 863,6% в 3DMark Time Spy Graphics: 5830 против 605.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc A550M — 8 ГБ GDDR6
2 из 2тестов с более высоким результатом
Iris Plus Graphics 655 — Общая системная память
0 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Plus Graphics 655: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc A550M · Подробнее о Iris Plus Graphics 655
Другие сравнения
Все сравнения с Arc A550M · Все сравнения с Iris Plus Graphics 655