3DMark Fire Strike Graphics
Arc A550M: результат на 475,2% выше результата UHD Graphics 770 в этом тесте.
Arc A550M и UHD Graphics 770 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc A550M: результат на 475,2% выше результата UHD Graphics 770 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Arc A550M: результат на 119,6% выше результата UHD Graphics 770 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Arc A550M | UHD Graphics 770 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | DG2-512 | Raptor Lake |
| Архитектура | Xe-HPG | Generation 12.2 |
| Поколение | Alchemist(Arc 5 Mobile) | HD Graphics(Raptor Lake) |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.2022 | 27.09.2022 |
| Техпроцесс | 6 нм | 10 нм |
| Площадь кристалла | 406 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Intel |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| Объём памяти | 8 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR6 | Общая системная память |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 224 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 900 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 2050 МГц | 1550 МГц |
| Частота памяти | 1750 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 2048 | 256 |
| Исполнительные блоки EU | 256 | 32 |
| Блоки трассировки RT | 16 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 256 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 128 | 16 |
| TDP | 60 Вт | 15 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Motherboard Dependent |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 8,4 TFLOPS | 0,79 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 21,7 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 131,2 Гпикс/с | 12,4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 262,4 Гтекс/с | 24,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 16,79 TFLOPS | 1,59 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.6 | 6.6 |
| Параметр | Arc A550M | UHD Graphics 770 |
|---|---|---|
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | 3 MB | Нет данных |
| Кэш L2 | 8 MB | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| DLSS | Да | Нет данных |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc A550M | UHD Graphics 770 |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike Graphics | 14350 баллов | 2495 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 5830 баллов | 2655 баллов |
| Passmark | Нет данных | 1357 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 16443 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 2655 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 119185 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 6 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 14821 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 22 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 3 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 22 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 38 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 16 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 5 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 10 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 0 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 27 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc A550M опережает UHD Graphics 770 на 475,2% в 3DMark Fire Strike Graphics: 14350 против 2495.
- Arc A550M опережает UHD Graphics 770 на 119,6% в 3DMark Time Spy Graphics: 5830 против 2655.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc A550M — 8 ГБ GDDR6
2 из 2тестов с более высоким результатом
UHD Graphics 770 — Общая системная память
0 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у UHD Graphics 770: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc A550M · Подробнее о UHD Graphics 770
Другие сравнения
Все сравнения с Arc A550M · Все сравнения с UHD Graphics 770