SkyX Global

Arc A550M и Quadro K2000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc A550M — 8 ГБ GDDR68 ГБ
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc A550M — 8 ГБ GDDR6224 ГБ/с
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR564 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc A550M — 8 ГБ GDDR660 Вт
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR551 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc A550MQuadro K2000
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипDG2-512GK107
АрхитектураXe-HPGKepler
ПоколениеAlchemist(Arc 5 Mobile)Quadro Kepler(Kx000)
Дата анонса / спецификации01.01.202201.03.2013
Техпроцесс6 нм28 нм
Площадь кристалла406 мм²118 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти8 ГБ2 ГБ
Тип памятиGDDR6GDDR5
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность224 ГБ/с64 ГБ/с
Базовая частота900 МГц954 МГц
Boost-частота2050 МГц954 МГц
Частота памяти1750 МГц1000 МГц
Шейдерные процессоры2048384
Исполнительные блоки EU256Нет данных
Блоки трассировки RT16Нет данных
Тензорные блоки256Нет данных
Блоки растеризации ROP6416
Текстурные блоки TMU12832
TDP60 Вт51 Вт
Рекомендуемый БПНет данных250 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыPortable Device Dependent1x DVI, 2x DisplayPort 1.2
Длина платыНет данных202 мм
Занимаемые слотыIGPSingle-slot
FP32 (теоретическая)8,4 TFLOPS0,73 TFLOPS
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
Транзисторы21,7 млрд1,27 млрд
Скорость заполнения пикселей131,2 Гпикс/с7,632 Гпикс/с
Скорость текстурирования262,4 Гтекс/с30,53 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)16,79 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)Нет данных0,03 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.65.1
Дополнительные параметры
ПараметрArc A550MQuadro K2000
Resizable BARДаНет данных
Кэш L13 MB32 KB
Кэш L28 MB256 KB
Общая памятьНетНет данных
DLSSДаНет данных
CUDAНет данных3.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc A550MQuadro K2000
3DMark Fire Strike Graphics14350 балловНет данных
3DMark Time Spy Graphics5830 балловНет данных
PassmarkНет данных1584 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных3916 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных4130 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных3055 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных12

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc A550M · Подробнее о Quadro K2000

Другие сравнения

Все сравнения с Arc A550M · Все сравнения с Quadro K2000