Arc A570M и RTX PRO 2000 Blackwell Workstation — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Arc A570M | RTX PRO 2000 Blackwell Workstation |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | DG2-256 | GB206 |
| Архитектура | Xe-HPG | Blackwell 2.0 |
| Поколение | Alchemist(Arc 5 Mobile) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 01.08.2023 | 11.08.2025 |
| Техпроцесс | 6 нм | 5 нм |
| Площадь кристалла | 269 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Объём памяти | 8 ГБ | 16 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 224 ГБ/с | 288 ГБ/с |
| Базовая частота | 900 МГц | 982 МГц |
| Boost-частота | 1300 МГц | 1957 МГц |
| Частота памяти | 1750 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 2048 | 4352 |
| Исполнительные блоки EU | 256 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 16 | 34 |
| Тензорные блоки | 256 | 136 |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 128 | 136 |
| TDP | 75 Вт | 70 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
| Длина платы | Нет данных | 167 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | 2-slot |
| FP32 (теоретическая) | 5,33 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 11,5 млрд | 21,9 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 83,2 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 166,4 Гтекс/с | 266,2 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 10,65 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.6 | 6.9 |
| Параметр | Arc A570M | RTX PRO 2000 Blackwell Workstation |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 8 MB | 32 MB |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Resizable BAR | Да | Да |
| DLSS | Да | Да |
| Кэш L1 | Нет данных | 4.3 MB |
| Частота памяти | Нет данных | 1125 MHz |
| CUDA | Нет данных | 12.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у RTX PRO 2000 Blackwell Workstation: 16 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у RTX PRO 2000 Blackwell Workstation: 70 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc A570M · Подробнее о RTX PRO 2000 Blackwell Workstation
Другие сравнения
Все сравнения с Arc A570M · Все сравнения с RTX PRO 2000 Blackwell Workstation