3DMark Fire Strike Graphics
Arc A580: результат на 29,5% выше результата Arc A730M в этом тесте.
Arc A580 и Arc A730M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc A580: результат на 23,1% выше результата Arc A730M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Arc A580: результат на 20,8% выше результата Arc A730M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Arc A580: результат на 51% выше результата Arc A730M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc A580: результат на 29,5% выше результата Arc A730M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc A580: результат на 36,7% выше результата Arc A730M в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Arc A580: результат на 27% выше результата Arc A730M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Arc A580 | Arc A730M |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | DG2-512 | DG2-512 |
| Архитектура | Xe-HPG | Xe-HPG |
| Поколение | Alchemist(Arc 5) | Alchemist(Arc 7 Mobile) |
| Дата анонса / спецификации | 10.10.2023 | 01.01.2022 |
| Техпроцесс | 6 нм | 6 нм |
| Площадь кристалла | 406 мм² | 406 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 8 ГБ | 12 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина памяти | 256 бит | 192 бит |
| Пропускная способность | 512 ГБ/с | 336 ГБ/с |
| Базовая частота | 1700 МГц | 1100 МГц |
| Boost-частота | 2000 МГц | 2050 МГц |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Шейдерные процессоры | 3072 | 3072 |
| Исполнительные блоки EU | 384 | 384 |
| Блоки трассировки RT | 24 | 24 |
| Тензорные блоки | 384 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 96 | 96 |
| Текстурные блоки TMU | 192 | 192 |
| TDP | 175 Вт | 80 Вт |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 2x 8-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 12,29 TFLOPS | 12,6 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 21,7 млрд | 21,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 192 Гпикс/с | 196,8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 384 Гтекс/с | 393,6 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 24,58 TFLOPS | 25,19 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 1,54 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.6 | 6.6 |
| Параметр | Arc A580 | Arc A730M |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 8 MB | 12 MB |
| Общая память | Нет | Нет |
| Resizable BAR | Да | Да |
| HDMI | Да | Нет данных |
| DLSS | Да | Да |
| Кэш L1 | Нет данных | 4.5 MB |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc A580 | Arc A730M |
|---|---|---|
| Passmark | 12076 баллов | 9808 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 35210 баллов | 29144 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 95677 баллов | 63380 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 27574 баллов | 21294 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 113974 баллов | 83396 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 593548 баллов | 467230 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 8813 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc A580 опережает Arc A730M на 23,1% в Passmark: 12076 против 9808.
- Arc A580 опережает Arc A730M на 20,8% в 3DMark 11 Performance GPU: 35210 против 29144.
- Arc A580 опережает Arc A730M на 51% в 3DMark Vantage Performance: 95677 против 63380.
- Arc A580 опережает Arc A730M на 29,5% в 3DMark Fire Strike Graphics: 27574 против 21294.
- Arc A580 опережает Arc A730M на 36,7% в 3DMark Cloud Gate GPU: 113974 против 83396.
- Arc A580 опережает Arc A730M на 27% в 3DMark Ice Storm GPU: 593548 против 467230.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc A580 — 8 ГБ GDDR6
6 из 6тестов с более высоким результатом
Arc A730M — 12 ГБ GDDR6
0 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Arc A730M: 12 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Arc A730M: 80 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc A580 · Подробнее о Arc A730M