3DMark Fire Strike Graphics
Arc A580: результат на 1573,2% выше результата Iris Graphics 550 в этом тесте.
Arc A580 и Iris Graphics 550 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc A580: результат на 726,6% выше результата Iris Graphics 550 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Arc A580: результат на 1289,5% выше результата Iris Graphics 550 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Arc A580: результат на 880,2% выше результата Iris Graphics 550 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc A580: результат на 1573,2% выше результата Iris Graphics 550 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc A580: результат на 777,7% выше результата Iris Graphics 550 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Arc A580: результат на 310,1% выше результата Iris Graphics 550 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Arc A580 | Iris Graphics 550 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Настольная | Встроенная |
| Графический чип | DG2-512 | Skylake GT3e |
| Архитектура | Xe-HPG | Generation 9.0 |
| Поколение | Alchemist(Arc 5) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 10.10.2023 | 01.09.2015 |
| Техпроцесс | 6 нм | Нет данных |
| Площадь кристалла | 406 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| Объём памяти | 8 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR6 | Общая системная память |
| Шина памяти | 256 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 512 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 1700 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 2000 МГц | 1000 МГц |
| Частота памяти | 2000 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 3072 | 384 |
| Исполнительные блоки EU | 384 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 24 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 384 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 96 | 6 |
| Текстурные блоки TMU | 192 | 48 |
| TDP | 175 Вт | 15 Вт |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 2x 8-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 12,29 TFLOPS | 0,768 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12 (12_1) |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 21,7 млрд | 0,189 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 192 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 384 Гтекс/с | 48 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 24,58 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 1,54 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.6 | 6.4 |
| Параметр | Arc A580 | Iris Graphics 550 |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 8 MB | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| DLSS | Да | Нет данных |
| Техпроцесс | Нет данных | 14 nm+ |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc A580 | Iris Graphics 550 |
|---|---|---|
| Passmark | 12076 баллов | 1461 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 35210 баллов | 2534 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 95677 баллов | 9761 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 27574 баллов | 1648 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 113974 баллов | 12986 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 593548 баллов | 144742 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 561 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc A580 опережает Iris Graphics 550 на 726,6% в Passmark: 12076 против 1461.
- Arc A580 опережает Iris Graphics 550 на 1289,5% в 3DMark 11 Performance GPU: 35210 против 2534.
- Arc A580 опережает Iris Graphics 550 на 880,2% в 3DMark Vantage Performance: 95677 против 9761.
- Arc A580 опережает Iris Graphics 550 на 1573,2% в 3DMark Fire Strike Graphics: 27574 против 1648.
- Arc A580 опережает Iris Graphics 550 на 777,7% в 3DMark Cloud Gate GPU: 113974 против 12986.
- Arc A580 опережает Iris Graphics 550 на 310,1% в 3DMark Ice Storm GPU: 593548 против 144742.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc A580 — 8 ГБ GDDR6
6 из 6тестов с более высоким результатом
Iris Graphics 550 — Общая системная память
0 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Graphics 550: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc A580 · Подробнее о Iris Graphics 550
Другие сравнения
Все сравнения с Arc A580 · Все сравнения с Iris Graphics 550