Arc A580 и QID PRO — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | Arc A580 | QID PRO |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | Matrox |
| Категория | Настольная | Настольная |
| Графический чип | DG2-512 | MP-A4 |
| Архитектура | Xe-HPG | MP |
| Поколение | Alchemist(Arc 5) | QID |
| Дата анонса / спецификации | 10.10.2023 | 17.12.2004 |
| Техпроцесс | 6 нм | Нет данных |
| Площадь кристалла | 406 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | UMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCI-X |
| Объём памяти | 8 ГБ | 256 МБ |
| Тип памяти | GDDR6 | DDR |
| Шина памяти | 256 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 512 ГБ/с | 4,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 1700 МГц | 250 МГц |
| Boost-частота | 2000 МГц | 250 МГц |
| Частота памяти | 2000 МГц | 300 МГц |
| Шейдерные процессоры | 3072 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | 384 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 24 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 384 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 96 | 2 |
| Текстурные блоки TMU | 192 | 8 |
| TDP | 175 Вт | Нет данных |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | 2x 8-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 2x LFH60 |
| Длина платы | Нет данных | 190 мм |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 12,29 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.2 | 8.1 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 1.5 |
| Транзисторы | 21,7 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 192 Гпикс/с | 0,5 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 384 Гтекс/с | 2 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 24,58 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 1,54 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Shader Model | 6.6 | Нет данных |
| Параметр | Arc A580 | QID PRO |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 8 MB | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| DLSS | Да | Нет данных |
| Техпроцесс | Нет данных | 0 nm |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc A580 | QID PRO |
|---|---|---|
| Passmark | 12076 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 35210 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 95677 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 27574 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 113974 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 593548 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Arc A580: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc A580 · Подробнее о QID PRO