3DMark Fire Strike Graphics
Arc A580: результат на 606,3% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
Arc A580 и GeForce GTX 860M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc A580: результат на 290,7% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Arc A580: результат на 618,3% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Arc A580: результат на 397,9% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc A580: результат на 606,3% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc A580: результат на 307,6% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Arc A580: результат на 175,9% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Arc A580 | GeForce GTX 860M |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | DG2-512 | GM107 |
| Архитектура | Xe-HPG | Maxwell |
| Поколение | Alchemist(Arc 5) | GeForce 800M |
| Дата анонса / спецификации | 10.10.2023 | 13.01.2014 |
| Техпроцесс | 6 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 406 мм² | 148 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | 8 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 512 ГБ/с | 80,19 ГБ/с |
| Базовая частота | 1700 МГц | 1020 МГц |
| Boost-частота | 2000 МГц | 1020 МГц |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1253 МГц |
| Шейдерные процессоры | 3072 | 640 |
| Исполнительные блоки EU | 384 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 24 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 384 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 96 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 192 | 40 |
| TDP | 175 Вт | 75 Вт |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 2x 8-pin | None |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 12,29 TFLOPS | 1,31 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 21,7 млрд | 1,87 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 192 Гпикс/с | 16,32 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 384 Гтекс/с | 40,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 24,58 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 1,54 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.6 | 5.1 |
| Параметр | Arc A580 | GeForce GTX 860M |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 8 MB | 256 KB |
| Общая память | Нет | Нет |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Да |
| DLSS | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 96 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Поддержка шины | Нет данных | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| Конфигурация памяти | Нет данных | GDDR5 |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Нет данных | Up to 3840x2160 |
| Поддержка сигнала LVDS | Нет данных | Up to 1920x1200 |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Нет данных | Up to 2048x1536 |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Нет данных | Up to 3840x2160 |
| Защита контента HDCP | Нет данных | Да |
| Звук 7.1 по HDMI | Нет данных | Да |
| Передача звука TrueHD и DTS-HD | Нет данных | Да |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Нет данных | Да |
| Optimus | Нет данных | Да |
| Ansel | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc A580 | GeForce GTX 860M |
|---|---|---|
| Passmark | 12076 баллов | 3091 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 35210 баллов | 4902 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 95677 баллов | 19216 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 27574 баллов | 3904 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 113974 баллов | 27961 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 593548 баллов | 215144 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 10469 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 10627 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 11144 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 50 |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 30 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 23 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 2 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 12 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 23 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 7 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 17 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 9 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 17 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 23 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 15 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 12 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 2 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 23 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 7 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 8,7 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc A580 опережает GeForce GTX 860M на 290,7% в Passmark: 12076 против 3091.
- Arc A580 опережает GeForce GTX 860M на 618,3% в 3DMark 11 Performance GPU: 35210 против 4902.
- Arc A580 опережает GeForce GTX 860M на 397,9% в 3DMark Vantage Performance: 95677 против 19216.
- Arc A580 опережает GeForce GTX 860M на 606,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 27574 против 3904.
- Arc A580 опережает GeForce GTX 860M на 307,6% в 3DMark Cloud Gate GPU: 113974 против 27961.
- Arc A580 опережает GeForce GTX 860M на 175,9% в 3DMark Ice Storm GPU: 593548 против 215144.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc A580 — 8 ГБ GDDR6
6 из 6тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 860M — 2 ГБ GDDR5
0 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Arc A580: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce GTX 860M: 75 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc A580 · Подробнее о GeForce GTX 860M