3DMark Fire Strike Graphics
Arc B580: результат на 66,2% выше результата Arc A730M в этом тесте.
Arc A730M и Arc B580 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc B580: результат на 64,2% выше результата Arc A730M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Arc B580: результат на 38,2% выше результата Arc A730M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Arc B580: результат на 78,2% выше результата Arc A730M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc B580: результат на 66,2% выше результата Arc A730M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc B580: результат на 80,3% выше результата Arc A730M в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Arc B580: результат на 48,2% выше результата Arc A730M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Arc A730M | Arc B580 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | DG2-512 | BMG-G21 |
| Архитектура | Xe-HPG | Xe2-HPG |
| Поколение | Alchemist(Arc 7 Mobile) | Battlemage(Arc 5) |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.2022 | 13.12.2024 |
| Техпроцесс | 6 нм | 5 нм |
| Площадь кристалла | 406 мм² | 272 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | 12 ГБ | 12 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина памяти | 192 бит | 192 бит |
| Пропускная способность | 336 ГБ/с | 456 ГБ/с |
| Базовая частота | 1100 МГц | 2670 МГц |
| Boost-частота | 2050 МГц | 2670 МГц |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2375 МГц |
| Шейдерные процессоры | 3072 | 2560 |
| Исполнительные блоки EU | 384 | 320 |
| Блоки трассировки RT | 24 | 20 |
| Тензорные блоки | 384 | 160 |
| Блоки растеризации ROP | 96 | 80 |
| Текстурные блоки TMU | 192 | 160 |
| TDP | 80 Вт | 190 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 450 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 8-pin |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Длина платы | Нет данных | 272 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 45 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 12,6 TFLOPS | 13,67 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 21,7 млрд | 19,6 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 196,8 Гпикс/с | 213,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 393,6 Гтекс/с | 427,2 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 25,19 TFLOPS | 27,34 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 1,71 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.6 | 6.6 |
| Параметр | Arc A730M | Arc B580 |
|---|---|---|
| Resizable BAR | Да | Да |
| Кэш L1 | 4.5 MB | 5 MB |
| Кэш L2 | 12 MB | 18 MB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| DLSS | Да | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc A730M | Arc B580 |
|---|---|---|
| Passmark | 9808 баллов | 16105 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 29144 баллов | 40276 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 63380 баллов | 112930 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 21294 баллов | 35391 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 83396 баллов | 150358 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 467230 баллов | 692508 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 8813 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc B580 опережает Arc A730M на 64,2% в Passmark: 16105 против 9808.
- Arc B580 опережает Arc A730M на 38,2% в 3DMark 11 Performance GPU: 40276 против 29144.
- Arc B580 опережает Arc A730M на 78,2% в 3DMark Vantage Performance: 112930 против 63380.
- Arc B580 опережает Arc A730M на 66,2% в 3DMark Fire Strike Graphics: 35391 против 21294.
- Arc B580 опережает Arc A730M на 80,3% в 3DMark Cloud Gate GPU: 150358 против 83396.
- Arc B580 опережает Arc A730M на 48,2% в 3DMark Ice Storm GPU: 692508 против 467230.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc A730M — 12 ГБ GDDR6
0 из 6тестов с более высоким результатом
Arc B580 — 12 ГБ GDDR6
6 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 12 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у Arc A730M: 80 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc A730M · Подробнее о Arc B580