3DMark Fire Strike Graphics
Arc A730M: результат на 284,6% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
Arc A730M и GeForce GTX 965M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc A730M: результат на 152,4% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Arc A730M: результат на 298% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Arc A730M: результат на 169% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc A730M: результат на 284,6% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc A730M: результат на 140% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Arc A730M: результат на 79,9% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Arc A730M: результат на 386,9% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | Arc A730M | GeForce GTX 965M |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | DG2-512 | GM206S |
| Архитектура | Xe-HPG | Maxwell 2.0 |
| Поколение | Alchemist(Arc 7 Mobile) | GeForce 900M |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.2022 | 01.01.2016 |
| Техпроцесс | 6 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 406 мм² | 228 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 12 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Шина памяти | 192 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 336 ГБ/с | 80,19 ГБ/с |
| Базовая частота | 1100 МГц | 935 МГц |
| Boost-частота | 2050 МГц | 1150 МГц |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1253 МГц |
| Шейдерные процессоры | 3072 | 1024 |
| Исполнительные блоки EU | 384 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 24 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 384 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 96 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 192 | 64 |
| TDP | 80 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | IGP | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 12,6 TFLOPS | 2,35 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 21,7 млрд | 2,94 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 196,8 Гпикс/с | 36,8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 393,6 Гтекс/с | 73,6 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 25,19 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,07 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.6 | 6.8 |
| Параметр | Arc A730M | GeForce GTX 965M |
|---|---|---|
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | 4.5 MB | 384 KB |
| Кэш L2 | 12 MB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| DLSS | Да | Нет данных |
| Поддержка шины | Нет данных | PCI Express 3.0 |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Нет данных | Да |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Нет данных | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
| GameStream | Нет данных | Да |
| GeForce ShadowPlay | Нет данных | Да |
| GPU Boost | Нет данных | 2.0 |
| GameWorks | Нет данных | Да |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Нет данных | Да |
| Optimus | Нет данных | Да |
| BatteryBoost | Нет данных | Да |
| Ansel | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc A730M | GeForce GTX 965M |
|---|---|---|
| Passmark | 9808 баллов | 3886 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 29144 баллов | 7322 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 63380 баллов | 23562 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 21294 баллов | 5536 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 83396 баллов | 34748 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 467230 баллов | 259766 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 8813 баллов | 1810 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 14475 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 14299 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 13861 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 66 |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 40 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 40 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 3 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 24 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 30 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 20 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 16 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 26 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 1 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 26 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 40 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 24 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 30 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 3 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 20 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 16 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 0,7 |
| Unigine Heaven 4.0 | Нет данных | 574 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc A730M опережает GeForce GTX 965M на 152,4% в Passmark: 9808 против 3886.
- Arc A730M опережает GeForce GTX 965M на 298% в 3DMark 11 Performance GPU: 29144 против 7322.
- Arc A730M опережает GeForce GTX 965M на 169% в 3DMark Vantage Performance: 63380 против 23562.
- Arc A730M опережает GeForce GTX 965M на 284,6% в 3DMark Fire Strike Graphics: 21294 против 5536.
- Arc A730M опережает GeForce GTX 965M на 140% в 3DMark Cloud Gate GPU: 83396 против 34748.
- Arc A730M опережает GeForce GTX 965M на 79,9% в 3DMark Ice Storm GPU: 467230 против 259766.
- Arc A730M опережает GeForce GTX 965M на 386,9% в 3DMark Time Spy Graphics: 8813 против 1810.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 7. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc A730M — 12 ГБ GDDR6
7 из 7тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR5
0 из 7тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Arc A730M: 12 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc A730M · Подробнее о GeForce GTX 965M
Другие сравнения
Все сравнения с Arc A730M · Все сравнения с GeForce GTX 965M