3DMark Fire Strike Graphics
Arc A730M: результат на 247,6% выше результата GeForce MX550 в этом тесте.
Arc A730M и GeForce MX550 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc A730M: результат на 127% выше результата GeForce MX550 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Arc A730M: результат на 191,3% выше результата GeForce MX550 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Arc A730M: результат на 73,4% выше результата GeForce MX550 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc A730M: результат на 247,6% выше результата GeForce MX550 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc A730M: результат на 106,6% выше результата GeForce MX550 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Arc A730M: результат на 256,8% выше результата GeForce MX550 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Arc A730M | GeForce MX550 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | DG2-512 | TU117SB |
| Архитектура | Xe-HPG | Turing |
| Поколение | Alchemist(Arc 7 Mobile) | GeForce MX(5xx) |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.2022 | 17.12.2021 |
| Техпроцесс | 6 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 406 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | 12 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина памяти | 192 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 336 ГБ/с | 96 ГБ/с |
| Базовая частота | 1100 МГц | 1065 МГц |
| Boost-частота | 2050 МГц | 1320 МГц |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Шейдерные процессоры | 3072 | 1024 |
| Исполнительные блоки EU | 384 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 24 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 384 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 96 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 192 | 32 |
| TDP | 80 Вт | 25 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 12,6 TFLOPS | 2,7 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 21,7 млрд | 4,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 196,8 Гпикс/с | 21,12 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 393,6 Гтекс/с | 42,24 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 25,19 TFLOPS | 2,7 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.6 | 6.8 |
| Параметр | Arc A730M | GeForce MX550 |
|---|---|---|
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | 4.5 MB | 2 MB |
| Кэш L2 | 12 MB | 2 MB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| DLSS | Да | Нет данных |
| Optimus | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 7.5 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc A730M | GeForce MX550 |
|---|---|---|
| Passmark | 9808 баллов | 4321 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 29144 баллов | 10005 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 63380 баллов | 36560 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 21294 баллов | 6126 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 83396 баллов | 40364 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 467230 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 8813 баллов | 2470 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc A730M опережает GeForce MX550 на 127% в Passmark: 9808 против 4321.
- Arc A730M опережает GeForce MX550 на 191,3% в 3DMark 11 Performance GPU: 29144 против 10005.
- Arc A730M опережает GeForce MX550 на 73,4% в 3DMark Vantage Performance: 63380 против 36560.
- Arc A730M опережает GeForce MX550 на 247,6% в 3DMark Fire Strike Graphics: 21294 против 6126.
- Arc A730M опережает GeForce MX550 на 106,6% в 3DMark Cloud Gate GPU: 83396 против 40364.
- Arc A730M опережает GeForce MX550 на 256,8% в 3DMark Time Spy Graphics: 8813 против 2470.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc A730M — 12 ГБ GDDR6
6 из 6тестов с более высоким результатом
GeForce MX550 — 2 ГБ GDDR6
0 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Arc A730M: 12 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce MX550: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc A730M · Подробнее о GeForce MX550