3DMark Fire Strike Graphics
Arc A730M: результат на 78,2% выше результата GeForce RTX 3050 4GB Mobile в этом тесте.
Arc A730M и GeForce RTX 3050 4GB Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
Arc A730M: результат на 85,5% выше результата GeForce RTX 3050 4GB Mobile в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Arc A730M: результат на 46,7% выше результата GeForce RTX 3050 4GB Mobile в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc A730M: результат на 78,2% выше результата GeForce RTX 3050 4GB Mobile в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc A730M: результат на 27,8% выше результата GeForce RTX 3050 4GB Mobile в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
GeForce RTX 3050 4GB Mobile: результат на 2,8% выше результата Arc A730M в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Arc A730M: результат на 96% выше результата GeForce RTX 3050 4GB Mobile в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
| Параметр | Arc A730M | GeForce RTX 3050 4GB Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | DG2-512 | GN20-P0 |
| Архитектура | Xe-HPG | Ampere |
| Поколение | Alchemist(Arc 7 Mobile) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.2022 | 11.05.2021 |
| Техпроцесс | 6 нм | 8 нм |
| Площадь кристалла | 406 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | Нет данных |
| Объём памяти | 12 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина памяти | 192 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 336 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 1100 МГц | 1238 МГц |
| Boost-частота | 2050 МГц | 1500 МГц |
| Частота памяти | 1750 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 3072 | 2048 |
| Исполнительные блоки EU | 384 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 24 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 384 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 96 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 192 | Нет данных |
| TDP | 80 Вт | Нет данных |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Нет данных |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 12,6 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.2 | 12_2 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Транзисторы | 21,7 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 196,8 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 393,6 Гтекс/с | Нет данных |
| FP16 (теоретическая) | 25,19 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Shader Model | 6.6 | Нет данных |
| Параметр | Arc A730M | GeForce RTX 3050 4GB Mobile |
|---|---|---|
| Resizable BAR | Да | Да |
| Кэш L1 | 4.5 MB | Нет данных |
| Кэш L2 | 12 MB | Нет данных |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| DLSS | Да | Нет данных |
| TDP | Нет данных | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Частота памяти | Нет данных | 12000 MHz |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc A730M | GeForce RTX 3050 4GB Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 9808 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 29144 баллов | 15712 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 63380 баллов | 43216 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 21294 баллов | 11949 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 83396 баллов | 65252 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 467230 баллов | 480364 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 8813 баллов | 4497 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc A730M опережает GeForce RTX 3050 4GB Mobile на 85,5% в 3DMark 11 Performance GPU: 29144 против 15712.
- Arc A730M опережает GeForce RTX 3050 4GB Mobile на 46,7% в 3DMark Vantage Performance: 63380 против 43216.
- Arc A730M опережает GeForce RTX 3050 4GB Mobile на 78,2% в 3DMark Fire Strike Graphics: 21294 против 11949.
- Arc A730M опережает GeForce RTX 3050 4GB Mobile на 27,8% в 3DMark Cloud Gate GPU: 83396 против 65252.
- GeForce RTX 3050 4GB Mobile опережает Arc A730M на 2,8% в 3DMark Ice Storm GPU: 480364 против 467230.
- Arc A730M опережает GeForce RTX 3050 4GB Mobile на 96% в 3DMark Time Spy Graphics: 8813 против 4497.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc A730M — 12 ГБ GDDR6
5 из 6тестов с более высоким результатом
GeForce RTX 3050 4GB Mobile — 4 ГБ GDDR6
1 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Arc A730M: 12 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc A730M · Подробнее о GeForce RTX 3050 4GB Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с Arc A730M · Все сравнения с GeForce RTX 3050 4GB Mobile