3DMark Fire Strike Graphics
GeForce RTX 3090 Ti: результат на 149,4% выше результата Arc A730M в этом тесте.
Arc A730M и GeForce RTX 3090 Ti — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce RTX 3090 Ti: результат на 197,8% выше результата Arc A730M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce RTX 3090 Ti: результат на 138,4% выше результата Arc A730M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce RTX 3090 Ti: результат на 149,4% выше результата Arc A730M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce RTX 3090 Ti: результат на 195,4% выше результата Arc A730M в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
GeForce RTX 3090 Ti: результат на 20,7% выше результата Arc A730M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Arc A730M | GeForce RTX 3090 Ti |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | DG2-512 | GA102 |
| Архитектура | Xe-HPG | Ampere |
| Поколение | Alchemist(Arc 7 Mobile) | GeForce 30 |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.2022 | 27.01.2022 |
| Техпроцесс | 6 нм | 8 нм |
| Площадь кристалла | 406 мм² | 628 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 12 ГБ | 24 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Шина памяти | 192 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 336 ГБ/с | 1010 ГБ/с |
| Базовая частота | 1100 МГц | 1560 МГц |
| Boost-частота | 2050 МГц | 1860 МГц |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1313 МГц |
| Шейдерные процессоры | 3072 | 10752 |
| Исполнительные блоки EU | 384 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 24 | 84 |
| Тензорные блоки | 384 | 336 |
| Блоки растеризации ROP | 96 | 112 |
| Текстурные блоки TMU | 192 | 336 |
| TDP | 80 Вт | 450 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 850 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 16-pin |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 336 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 61 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Triple-slot |
| FP32 (теоретическая) | 12,6 TFLOPS | 40 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 21,7 млрд | 28,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 196,8 Гпикс/с | 208,3 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 393,6 Гтекс/с | 625 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 25,19 TFLOPS | 40 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,62 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.6 | 6.8 |
| Параметр | Arc A730M | GeForce RTX 3090 Ti |
|---|---|---|
| Resizable BAR | Да | Да |
| Кэш L1 | 4.5 MB | 10.5 MB |
| Кэш L2 | 12 MB | 6 MB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| DLSS | Да | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 8.6 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc A730M | GeForce RTX 3090 Ti |
|---|---|---|
| Passmark | 9808 баллов | 29205 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 29144 баллов | 69481 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 63380 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 21294 баллов | 53110 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 83396 баллов | 246319 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 467230 баллов | 564087 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 8813 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce RTX 3090 Ti опережает Arc A730M на 197,8% в Passmark: 29205 против 9808.
- GeForce RTX 3090 Ti опережает Arc A730M на 138,4% в 3DMark 11 Performance GPU: 69481 против 29144.
- GeForce RTX 3090 Ti опережает Arc A730M на 149,4% в 3DMark Fire Strike Graphics: 53110 против 21294.
- GeForce RTX 3090 Ti опережает Arc A730M на 195,4% в 3DMark Cloud Gate GPU: 246319 против 83396.
- GeForce RTX 3090 Ti опережает Arc A730M на 20,7% в 3DMark Ice Storm GPU: 564087 против 467230.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc A730M — 12 ГБ GDDR6
0 из 5тестов с более высоким результатом
GeForce RTX 3090 Ti — 24 ГБ GDDR6X
5 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce RTX 3090 Ti: 24 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Arc A730M: 80 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc A730M · Подробнее о GeForce RTX 3090 Ti
Другие сравнения
Все сравнения с Arc A730M · Все сравнения с GeForce RTX 3090 Ti