3DMark Fire Strike Graphics
Arc A730M: результат на 157,7% выше результата Quadro T2000 Max-Q в этом тесте.
Arc A730M и Quadro T2000 Max-Q — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc A730M: результат на 40,9% выше результата Quadro T2000 Max-Q в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Arc A730M: результат на 154,3% выше результата Quadro T2000 Max-Q в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Arc A730M: результат на 61,4% выше результата Quadro T2000 Max-Q в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc A730M: результат на 157,7% выше результата Quadro T2000 Max-Q в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc A730M: результат на 102,9% выше результата Quadro T2000 Max-Q в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Arc A730M: результат на 521,4% выше результата Quadro T2000 Max-Q в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Arc A730M: результат на 184,8% выше результата Quadro T2000 Max-Q в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Arc A730M | Quadro T2000 Max-Q |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | DG2-512 | TU117 |
| Архитектура | Xe-HPG | Turing |
| Поколение | Alchemist(Arc 7 Mobile) | Quadro Turing-M(Tx000) |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.2022 | 27.05.2019 |
| Техпроцесс | 6 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 406 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 12 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Шина памяти | 192 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 336 ГБ/с | 80 ГБ/с |
| Базовая частота | 1100 МГц | 1035 МГц |
| Boost-частота | 2050 МГц | 1395 МГц |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1250 МГц |
| Шейдерные процессоры | 3072 | 1024 |
| Исполнительные блоки EU | 384 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 24 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 384 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 96 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 192 | 64 |
| TDP | 80 Вт | 40 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 12,6 TFLOPS | 2,86 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 21,7 млрд | 4,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 196,8 Гпикс/с | 44,64 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 393,6 Гтекс/с | 89,28 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 25,19 TFLOPS | 5,71 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,09 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.6 | 6.8 |
| Параметр | Arc A730M | Quadro T2000 Max-Q |
|---|---|---|
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | 4.5 MB | 1 MB |
| Кэш L2 | 12 MB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
| Общая память | Нет | Нет |
| DLSS | Да | Нет данных |
| CUDA | Нет данных | 7.5 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc A730M | Quadro T2000 Max-Q |
|---|---|---|
| Passmark | 9808 баллов | 6961 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 29144 баллов | 11461 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 63380 баллов | 39269 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 21294 баллов | 8262 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 83396 баллов | 41106 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 467230 баллов | 75193 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 8813 баллов | 3094 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 51 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 75 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 91 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 97 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 89 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 32 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 40 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 7 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 40 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 51 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 91 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 94 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 97 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 75 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 89 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 32 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 7,1 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 94 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc A730M опережает Quadro T2000 Max-Q на 40,9% в Passmark: 9808 против 6961.
- Arc A730M опережает Quadro T2000 Max-Q на 154,3% в 3DMark 11 Performance GPU: 29144 против 11461.
- Arc A730M опережает Quadro T2000 Max-Q на 61,4% в 3DMark Vantage Performance: 63380 против 39269.
- Arc A730M опережает Quadro T2000 Max-Q на 157,7% в 3DMark Fire Strike Graphics: 21294 против 8262.
- Arc A730M опережает Quadro T2000 Max-Q на 102,9% в 3DMark Cloud Gate GPU: 83396 против 41106.
- Arc A730M опережает Quadro T2000 Max-Q на 521,4% в 3DMark Ice Storm GPU: 467230 против 75193.
- Arc A730M опережает Quadro T2000 Max-Q на 184,8% в 3DMark Time Spy Graphics: 8813 против 3094.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 7. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc A730M — 12 ГБ GDDR6
7 из 7тестов с более высоким результатом
Quadro T2000 Max-Q — 4 ГБ GDDR5
0 из 7тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Arc A730M: 12 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro T2000 Max-Q: 40 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc A730M · Подробнее о Quadro T2000 Max-Q
Другие сравнения
Все сравнения с Arc A730M · Все сравнения с Quadro T2000 Max-Q