3DMark Fire Strike Graphics
Arc A730M: результат на 61,8% выше результата RTX A2000 Mobile в этом тесте.
Arc A730M и RTX A2000 Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc A730M: результат на 4,2% выше результата RTX A2000 Mobile в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Arc A730M: результат на 61,4% выше результата RTX A2000 Mobile в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
RTX A2000 Mobile: результат на 0,6% выше результата Arc A730M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc A730M: результат на 61,8% выше результата RTX A2000 Mobile в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc A730M: результат на 38,2% выше результата RTX A2000 Mobile в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Arc A730M: результат на 75,7% выше результата RTX A2000 Mobile в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Arc A730M | RTX A2000 Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | DG2-512 | GA107 |
| Архитектура | Xe-HPG | Ampere |
| Поколение | Alchemist(Arc 7 Mobile) | Ampere-MW(Ax000) |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.2022 | 12.04.2021 |
| Техпроцесс | 6 нм | 8 нм |
| Площадь кристалла | 406 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 12 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина памяти | 192 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 336 ГБ/с | 192 ГБ/с |
| Базовая частота | 1100 МГц | 1215 МГц |
| Boost-частота | 2050 МГц | 1687 МГц |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Шейдерные процессоры | 3072 | 2560 |
| Исполнительные блоки EU | 384 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 24 | 20 |
| Тензорные блоки | 384 | 80 |
| Блоки растеризации ROP | 96 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 192 | 80 |
| TDP | 80 Вт | 95 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 12,6 TFLOPS | 8,64 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 21,7 млрд | 8,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 196,8 Гпикс/с | 80,98 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 393,6 Гтекс/с | 135 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 25,19 TFLOPS | 8,64 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,14 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.6 | 6.8 |
| Параметр | Arc A730M | RTX A2000 Mobile |
|---|---|---|
| Resizable BAR | Да | Да |
| Кэш L1 | 4.5 MB | 2.5 MB |
| Кэш L2 | 12 MB | 2 MB |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| DLSS | Да | Да |
| CUDA | Нет данных | 8.6 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc A730M | RTX A2000 Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 9808 баллов | 9409 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 29144 баллов | 18058 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 63380 баллов | 63738 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 21294 баллов | 13157 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 83396 баллов | 60336 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 467230 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 8813 баллов | 5016 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 96 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 110 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 135 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 142 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 116 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 45 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 70 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 11 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc A730M опережает RTX A2000 Mobile на 4,2% в Passmark: 9808 против 9409.
- Arc A730M опережает RTX A2000 Mobile на 61,4% в 3DMark 11 Performance GPU: 29144 против 18058.
- RTX A2000 Mobile опережает Arc A730M на 0,6% в 3DMark Vantage Performance: 63738 против 63380.
- Arc A730M опережает RTX A2000 Mobile на 61,8% в 3DMark Fire Strike Graphics: 21294 против 13157.
- Arc A730M опережает RTX A2000 Mobile на 38,2% в 3DMark Cloud Gate GPU: 83396 против 60336.
- Arc A730M опережает RTX A2000 Mobile на 75,7% в 3DMark Time Spy Graphics: 8813 против 5016.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc A730M — 12 ГБ GDDR6
5 из 6тестов с более высоким результатом
RTX A2000 Mobile — 4 ГБ GDDR6
1 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Arc A730M: 12 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Arc A730M: 80 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc A730M · Подробнее о RTX A2000 Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с Arc A730M · Все сравнения с RTX A2000 Mobile