3DMark Fire Strike Graphics
Arc A730M: результат на 42,6% выше результата RTX A2000 в этом тесте.
Arc A730M и RTX A2000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
RTX A2000: результат на 36,6% выше результата Arc A730M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Arc A730M: результат на 45,9% выше результата RTX A2000 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
RTX A2000: результат на 20,4% выше результата Arc A730M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc A730M: результат на 42,6% выше результата RTX A2000 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
RTX A2000: результат на 13,2% выше результата Arc A730M в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
RTX A2000: результат на 20,2% выше результата Arc A730M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Arc A730M | RTX A2000 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | DG2-512 | GA106 |
| Архитектура | Xe-HPG | Ampere |
| Поколение | Alchemist(Arc 7 Mobile) | Workstation Ampere(Ax000) |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.2022 | 10.08.2021 |
| Техпроцесс | 6 нм | 8 нм |
| Площадь кристалла | 406 мм² | 276 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 12 ГБ | 6 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина памяти | 192 бит | 192 бит |
| Пропускная способность | 336 ГБ/с | 288 ГБ/с |
| Базовая частота | 1100 МГц | 562 МГц |
| Boost-частота | 2050 МГц | 1200 МГц |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Шейдерные процессоры | 3072 | 3328 |
| Исполнительные блоки EU | 384 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 24 | 26 |
| Тензорные блоки | 384 | 104 |
| Блоки растеризации ROP | 96 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 192 | 104 |
| TDP | 80 Вт | 70 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 250 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 167 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 12,6 TFLOPS | 7,99 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 21,7 млрд | 12 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 196,8 Гпикс/с | 57,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 393,6 Гтекс/с | 124,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 25,19 TFLOPS | 7,99 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,12 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.6 | 6.8 |
| Параметр | Arc A730M | RTX A2000 |
|---|---|---|
| Resizable BAR | Да | Да |
| Кэш L1 | 4.5 MB | 3.3 MB |
| Кэш L2 | 12 MB | 3 MB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| DLSS | Да | Да |
| CUDA | Нет данных | 8.6 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc A730M | RTX A2000 |
|---|---|---|
| Passmark | 9808 баллов | 13395 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 29144 баллов | 19978 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 63380 баллов | 76281 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 21294 баллов | 14934 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 83396 баллов | 94407 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 467230 баллов | 561627 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 8813 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 73405 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 69556 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 84002 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX A2000 опережает Arc A730M на 36,6% в Passmark: 13395 против 9808.
- Arc A730M опережает RTX A2000 на 45,9% в 3DMark 11 Performance GPU: 29144 против 19978.
- RTX A2000 опережает Arc A730M на 20,4% в 3DMark Vantage Performance: 76281 против 63380.
- Arc A730M опережает RTX A2000 на 42,6% в 3DMark Fire Strike Graphics: 21294 против 14934.
- RTX A2000 опережает Arc A730M на 13,2% в 3DMark Cloud Gate GPU: 94407 против 83396.
- RTX A2000 опережает Arc A730M на 20,2% в 3DMark Ice Storm GPU: 561627 против 467230.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc A730M — 12 ГБ GDDR6
2 из 6тестов с более высоким результатом
RTX A2000 — 6 ГБ GDDR6
4 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Arc A730M: 12 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у RTX A2000: 70 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc A730M · Подробнее о RTX A2000