SkyX Global

Arc A750 и Iris Plus Graphics 645 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

3DMark Fire Strike Graphics

Arc A750 — 8 ГБ GDDR629667 баллов
Iris Plus Graphics 645 — Общая системная память1893 баллов

Arc A750: результат на 1467,2% выше результата Iris Plus Graphics 645 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc A750 — 8 ГБ GDDR612646 баллов
Iris Plus Graphics 645 — Общая системная память1686 баллов

Arc A750: результат на 650,1% выше результата Iris Plus Graphics 645 в этом тесте.

3DMark 11 Performance GPU

Arc A750 — 8 ГБ GDDR637288 баллов
Iris Plus Graphics 645 — Общая системная память2985 баллов

Arc A750: результат на 1149,2% выше результата Iris Plus Graphics 645 в этом тесте.

3DMark Fire Strike Graphics

Arc A750 — 8 ГБ GDDR629667 баллов
Iris Plus Graphics 645 — Общая системная память1893 баллов

Arc A750: результат на 1467,2% выше результата Iris Plus Graphics 645 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

Arc A750 — 8 ГБ GDDR6225 Вт
Iris Plus Graphics 645 — Общая системная память15 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc A750Iris Plus Graphics 645
ПроизводительIntelIntel
КатегорияНастольнаяВстроенная
Графический чипDG2-512Coffee Lake GT3e
АрхитектураXe-HPGGeneration 9.5
ПоколениеAlchemist(Arc 7)Нет данных
Дата анонса / спецификации12.10.202207.10.2019
Техпроцесс6 нмНет данных
Площадь кристалла406 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x16Ring Bus
Объём памяти8 ГБОбщая системная память
Тип памятиGDDR6Общая системная память
Шина памяти256 битНет данных
Пропускная способность512 ГБ/сНет данных
Базовая частота2050 МГц300 МГц
Boost-частота2400 МГц1050 МГц
Частота памяти2000 МГцНет данных
Шейдерные процессоры3584384
Исполнительные блоки EU448Нет данных
Блоки трассировки RT28Нет данных
Тензорные блоки448Нет данных
Блоки растеризации ROP1126
Текстурные блоки TMU22448
TDP225 Вт15 Вт
Рекомендуемый БП550 ВтНет данных
Разъёмы питания1x 6-pin + 1x 8-pinНет данных
Видеовыходы1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0Portable Device Dependent
Занимаемые слотыDual-slotНет данных
FP32 (теоретическая)17,2 TFLOPS0,8064 TFLOPS
DirectX12.212 (12_1)
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
Транзисторы21,7 млрдНет данных
Скорость заполнения пикселей268,8 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования537,6 Гтекс/с50,4 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)34,41 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)2,15 TFLOPSНет данных
OpenCL3.03.0
Shader Model6.66.4
Дополнительные параметры
ПараметрArc A750Iris Plus Graphics 645
Кэш L216 MBНет данных
Общая памятьНетДа
Resizable BARДаНет данных
HDMIДаНет данных
DLSSДаНет данных
ТехпроцессНет данных14 nm+++
Объём памятиНет данныхSystem Shared
Шина памятиНет данныхSystem Shared
Частота памятиНет данныхSystem Shared
Quick SyncНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc A750Iris Plus Graphics 645
Passmark12646 баллов1686 баллов
3DMark 11 Performance GPU37288 баллов2985 баллов
3DMark Vantage Performance98837 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics29667 баллов1893 баллов
3DMark Cloud Gate GPU130715 балловНет данных
3DMark Ice Storm GPU634482 балловНет данных
Unigine Heaven 3.098837Нет данных
3DMark Time Spy GraphicsНет данных550 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 3. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc A750 — 8 ГБ GDDR6

3 из 3

тестов с более высоким результатом

Iris Plus Graphics 645 — Общая системная память

0 из 3

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc A750 · Подробнее о Iris Plus Graphics 645

Другие сравнения

Все сравнения с Arc A750 · Все сравнения с Iris Plus Graphics 645