3DMark Fire Strike Graphics
Arc A750: результат на 2048,2% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
Arc A750 и Iris Pro Graphics 5200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc A750: результат на 971,7% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Arc A750: результат на 1839,1% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Arc A750: результат на 1037,1% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc A750: результат на 2048,2% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc A750: результат на 995,7% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Arc A750: результат на 476,4% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Arc A750 | Iris Pro Graphics 5200 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Настольная | Встроенная |
| Графический чип | DG2-512 | Haswell GT3e |
| Архитектура | Xe-HPG | Generation 7.5 |
| Поколение | Alchemist(Arc 7) | HD Graphics(Haswell) |
| Дата анонса / спецификации | 12.10.2022 | 03.06.2013 |
| Техпроцесс | 6 нм | 22 нм |
| Площадь кристалла | 406 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Intel |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| Объём памяти | 8 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR6 | Общая системная память |
| Шина памяти | 256 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 512 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 2050 МГц | 200 МГц |
| Boost-частота | 2400 МГц | 1150 МГц |
| Частота памяти | 2000 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 3584 | 320 |
| Исполнительные блоки EU | 448 | 40 |
| Блоки трассировки RT | 28 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 448 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 112 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 224 | 40 |
| TDP | 225 Вт | 45 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 17,2 TFLOPS | 0,74 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 11.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| Транзисторы | 21,7 млрд | 0,392 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 268,8 Гпикс/с | 4,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 537,6 Гтекс/с | 46 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 34,41 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 2,15 TFLOPS | 0,18 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Shader Model | 6.6 | 5.1 |
| Параметр | Arc A750 | Iris Pro Graphics 5200 |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 16 MB | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| DLSS | Да | Нет данных |
| Кэш L3 | Нет данных | 1 MB |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Объём памяти | Нет данных | System shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc A750 | Iris Pro Graphics 5200 |
|---|---|---|
| Passmark | 12646 баллов | 1180 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 37288 баллов | 1923 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 98837 баллов | 8692 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 29667 баллов | 1381 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 130715 баллов | 11930 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 634482 баллов | 110085 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 98837 | 21 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc A750 опережает Iris Pro Graphics 5200 на 971,7% в Passmark: 12646 против 1180.
- Arc A750 опережает Iris Pro Graphics 5200 на 1839,1% в 3DMark 11 Performance GPU: 37288 против 1923.
- Arc A750 опережает Iris Pro Graphics 5200 на 1037,1% в 3DMark Vantage Performance: 98837 против 8692.
- Arc A750 опережает Iris Pro Graphics 5200 на 2048,2% в 3DMark Fire Strike Graphics: 29667 против 1381.
- Arc A750 опережает Iris Pro Graphics 5200 на 995,7% в 3DMark Cloud Gate GPU: 130715 против 11930.
- Arc A750 опережает Iris Pro Graphics 5200 на 476,4% в 3DMark Ice Storm GPU: 634482 против 110085.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc A750 — 8 ГБ GDDR6
6 из 6тестов с более высоким результатом
Iris Pro Graphics 5200 — Общая системная память
0 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Pro Graphics 5200: 45 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc A750 · Подробнее о Iris Pro Graphics 5200
Другие сравнения
Все сравнения с Arc A750 · Все сравнения с Iris Pro Graphics 5200