3DMark Fire Strike Graphics
Arc A750: результат на 578,7% выше результата GeForce MX350 в этом тесте.
Arc A750 и GeForce MX350 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc A750: результат на 349,4% выше результата GeForce MX350 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Arc A750: результат на 504,7% выше результата GeForce MX350 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc A750: результат на 578,7% выше результата GeForce MX350 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc A750: результат на 428,3% выше результата GeForce MX350 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Arc A750: результат на 122,5% выше результата GeForce MX350 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Arc A750 | GeForce MX350 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | DG2-512 | GP107S |
| Архитектура | Xe-HPG | Pascal |
| Поколение | Alchemist(Arc 7) | GeForce MX(3xx) |
| Дата анонса / спецификации | 12.10.2022 | 10.02.2020 |
| Техпроцесс | 6 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 406 мм² | 132 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Объём памяти | 8 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 512 ГБ/с | 56,06 ГБ/с |
| Базовая частота | 2050 МГц | 747 МГц |
| Boost-частота | 2400 МГц | 937 МГц |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1752 МГц |
| Шейдерные процессоры | 3584 | 640 |
| Исполнительные блоки EU | 448 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 28 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 448 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 112 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 224 | 32 |
| TDP | 225 Вт | 20 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | No outputs |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 17,2 TFLOPS | 1,2 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 21,7 млрд | 3,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 268,8 Гпикс/с | 14,99 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 537,6 Гтекс/с | 29,98 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 34,41 TFLOPS | 0,02 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 2,15 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.6 | 6.8 |
| Параметр | Arc A750 | GeForce MX350 |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 16 MB | 512 KB |
| Общая память | Нет | Нет |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| DLSS | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 240 KB |
| Optimus | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc A750 | GeForce MX350 |
|---|---|---|
| Passmark | 12646 баллов | 2814 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 37288 баллов | 6166 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 98837 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 29667 баллов | 4371 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 130715 баллов | 24744 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 634482 баллов | 285166 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 98837 | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 13611 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 13087 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1336 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 12572 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc A750 опережает GeForce MX350 на 349,4% в Passmark: 12646 против 2814.
- Arc A750 опережает GeForce MX350 на 504,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 37288 против 6166.
- Arc A750 опережает GeForce MX350 на 578,7% в 3DMark Fire Strike Graphics: 29667 против 4371.
- Arc A750 опережает GeForce MX350 на 428,3% в 3DMark Cloud Gate GPU: 130715 против 24744.
- Arc A750 опережает GeForce MX350 на 122,5% в 3DMark Ice Storm GPU: 634482 против 285166.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc A750 — 8 ГБ GDDR6
5 из 5тестов с более высоким результатом
GeForce MX350 — 2 ГБ GDDR5
0 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Arc A750: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce MX350: 20 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc A750 · Подробнее о GeForce MX350