SkyX Global

Arc A750 и Quadro FX 3400 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc A750 — 8 ГБ GDDR68 ГБ
Quadro FX 3400 — 256 МБ GDDR30,25 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc A750 — 8 ГБ GDDR6512 ГБ/с
Quadro FX 3400 — 256 МБ GDDR328,8 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc A750 — 8 ГБ GDDR6225 Вт
Quadro FX 3400 — 256 МБ GDDR3101 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc A750Quadro FX 3400
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияНастольнаяПрофессиональная
Графический чипDG2-512NV45
АрхитектураXe-HPGCurie
ПоколениеAlchemist(Arc 7)Quadro FX Curie(x400)
Дата анонса / спецификации12.10.202228.06.2004
Техпроцесс6 нм130 нм
Площадь кристалла406 мм²287 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x16PCIe 1.0 x16
Объём памяти8 ГБ256 МБ
Тип памятиGDDR6GDDR3
Шина памяти256 бит256 бит
Пропускная способность512 ГБ/с28,8 ГБ/с
Базовая частота2050 МГц350 МГц
Boost-частота2400 МГц350 МГц
Частота памяти2000 МГц450 МГц
Шейдерные процессоры3584Нет данных
Исполнительные блоки EU448Нет данных
Блоки трассировки RT28Нет данных
Тензорные блоки448Нет данных
Блоки растеризации ROP11212
Текстурные блоки TMU22412
TDP225 Вт101 Вт
Рекомендуемый БП550 Вт300 Вт
Разъёмы питания1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin
Видеовыходы1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.02x DVI, 1x S-Video
Длина платыНет данных226 мм
Занимаемые слотыDual-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)17,2 TFLOPSНет данных
DirectX12.29.3
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.62.0
Транзисторы21,7 млрд0,22 млрд
Скорость заполнения пикселей268,8 Гпикс/с4,2 Гпикс/с
Скорость текстурирования537,6 Гтекс/с4,2 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)34,41 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)2,15 TFLOPSНет данных
OpenCL3.0Нет данных
Shader Model6.63.0
Дополнительные параметры
ПараметрArc A750Quadro FX 3400
Кэш L216 MBНет данных
Общая памятьНетНет данных
Resizable BARДаНет данных
HDMIДаНет данных
DLSSДаНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc A750Quadro FX 3400
Passmark12646 балловНет данных
3DMark 11 Performance GPU37288 балловНет данных
3DMark Vantage Performance98837 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics29667 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU130715 балловНет данных
3DMark Ice Storm GPU634482 балловНет данных
Unigine Heaven 3.098837Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc A750 · Подробнее о Quadro FX 3400

Другие сравнения

Все сравнения с Arc A750 · Все сравнения с Quadro FX 3400