SkyX Global

Arc A750 и Quadro K1100M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

3DMark Fire Strike Graphics

Arc A750 — 8 ГБ GDDR629667 баллов
Quadro K1100M — 2 ГБ GDDR51341 баллов

Arc A750: результат на 2112,3% выше результата Quadro K1100M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc A750 — 8 ГБ GDDR612646 баллов
Quadro K1100M — 2 ГБ GDDR51085 баллов

Arc A750: результат на 1065,5% выше результата Quadro K1100M в этом тесте.

3DMark 11 Performance GPU

Arc A750 — 8 ГБ GDDR637288 баллов
Quadro K1100M — 2 ГБ GDDR51827 баллов

Arc A750: результат на 1940,9% выше результата Quadro K1100M в этом тесте.

3DMark Vantage Performance

Arc A750 — 8 ГБ GDDR698837 баллов
Quadro K1100M — 2 ГБ GDDR58992 баллов

Arc A750: результат на 999,2% выше результата Quadro K1100M в этом тесте.

3DMark Fire Strike Graphics

Arc A750 — 8 ГБ GDDR629667 баллов
Quadro K1100M — 2 ГБ GDDR51341 баллов

Arc A750: результат на 2112,3% выше результата Quadro K1100M в этом тесте.

3DMark Cloud Gate GPU

Arc A750 — 8 ГБ GDDR6130715 баллов
Quadro K1100M — 2 ГБ GDDR59228 баллов

Arc A750: результат на 1316,5% выше результата Quadro K1100M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc A750 — 8 ГБ GDDR68 ГБ
Quadro K1100M — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc A750 — 8 ГБ GDDR6512 ГБ/с
Quadro K1100M — 2 ГБ GDDR544,8 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc A750 — 8 ГБ GDDR6225 Вт
Quadro K1100M — 2 ГБ GDDR545 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc A750Quadro K1100M
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияНастольнаяМобильная
Графический чипDG2-512GK107
АрхитектураXe-HPGKepler
ПоколениеAlchemist(Arc 7)Quadro Kepler-M(Kx100M)
Дата анонса / спецификации12.10.202223.07.2013
Техпроцесс6 нм28 нм
Площадь кристалла406 мм²118 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x16MXM-A (3.0)
Объём памяти8 ГБ2 ГБ
Тип памятиGDDR6GDDR5
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способность512 ГБ/с44,8 ГБ/с
Базовая частота2050 МГц706 МГц
Boost-частота2400 МГц706 МГц
Частота памяти2000 МГц700 МГц
Шейдерные процессоры3584384
Исполнительные блоки EU448Нет данных
Блоки трассировки RT28Нет данных
Тензорные блоки448Нет данных
Блоки растеризации ROP11216
Текстурные блоки TMU22432
TDP225 Вт45 Вт
Рекомендуемый БП550 ВтНет данных
Разъёмы питания1x 6-pin + 1x 8-pinНет данных
Видеовыходы1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0No outputs
Занимаемые слотыDual-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)17,2 TFLOPS0,54 TFLOPS
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
Транзисторы21,7 млрд1,27 млрд
Скорость заполнения пикселей268,8 Гпикс/с5,648 Гпикс/с
Скорость текстурирования537,6 Гтекс/с22,59 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)34,41 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)2,15 TFLOPS0,02 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.65.1
Дополнительные параметры
ПараметрArc A750Quadro K1100M
Кэш L216 MB256 KB
Общая памятьНетНет
Resizable BARДаНет данных
HDMIДаНет данных
DLSSДаНет данных
Кэш L1Нет данных32 KB
Размер ноутбукаНет данныхmedium sized
DisplayPortНет данных1.2
OptimusНет данныхДа
3D Vision ProНет данныхДа
MosaicНет данныхДа
Управление дисплеями nViewНет данныхДа
CUDAНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc A750Quadro K1100M
Passmark12646 баллов1085 баллов
3DMark 11 Performance GPU37288 баллов1827 баллов
3DMark Vantage Performance98837 баллов8992 баллов
3DMark Fire Strike Graphics29667 баллов1341 баллов
3DMark Cloud Gate GPU130715 баллов9228 баллов
3DMark Ice Storm GPU634482 балловНет данных
Unigine Heaven 3.09883718
GeekBench 5 OpenCLНет данных3056 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных2884 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных2205 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных9
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04Нет данных14
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02Нет данных15
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04Нет данных16
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03Нет данных33
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01Нет данных16
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01Нет данных6
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01Нет данных9
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01Нет данных0
SPECviewperf 12 - ShowcaseНет данных9
SPECviewperf 12 - MayaНет данных14
SPECviewperf 12 - CatiaНет данных16
SPECviewperf 12 - SolidworksНет данных33
SPECviewperf 12 - Siemens NXНет данных15
SPECviewperf 12 - CreoНет данных16
SPECviewperf 12 - MedicalНет данных6
SPECviewperf 12 - EnergyНет данных0,4

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc A750 — 8 ГБ GDDR6

5 из 5

тестов с более высоким результатом

Quadro K1100M — 2 ГБ GDDR5

0 из 5

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc A750 · Подробнее о Quadro K1100M

Другие сравнения

Все сравнения с Arc A750 · Все сравнения с Quadro K1100M