SkyX Global

Arc A750 и Quadro K200M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc A750 — 8 ГБ GDDR68 ГБ
Quadro K200M — 2 ГБ DDR32 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc A750 — 8 ГБ GDDR6512 ГБ/с
Quadro K200M — 2 ГБ DDR314,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc A750 — 8 ГБ GDDR6225 Вт
Quadro K200M — 2 ГБ DDR335 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc A750Quadro K200M
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияНастольнаяМобильная
Графический чипDG2-512GK107
АрхитектураXe-HPGKepler
ПоколениеAlchemist(Arc 7)Quadro Kepler-M(Kx000M)
Дата анонса / спецификации12.10.202222.08.2014
Техпроцесс6 нм28 нм
Площадь кристалла406 мм²118 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x16MXM-A (3.0)
Объём памяти8 ГБ2 ГБ
Тип памятиGDDR6DDR3
Шина памяти256 бит64 бит
Пропускная способность512 ГБ/с14,4 ГБ/с
Базовая частота2050 МГц745 МГц
Boost-частота2400 МГц745 МГц
Частота памяти2000 МГц900 МГц
Шейдерные процессоры3584192
Исполнительные блоки EU448Нет данных
Блоки трассировки RT28Нет данных
Тензорные блоки448Нет данных
Блоки растеризации ROP1128
Текстурные блоки TMU22416
TDP225 Вт35 Вт
Рекомендуемый БП550 ВтНет данных
Разъёмы питания1x 6-pin + 1x 8-pinНет данных
Видеовыходы1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0No outputs
Занимаемые слотыDual-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)17,2 TFLOPS0,29 TFLOPS
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
Транзисторы21,7 млрд1,27 млрд
Скорость заполнения пикселей268,8 Гпикс/с2,98 Гпикс/с
Скорость текстурирования537,6 Гтекс/с11,92 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)34,41 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)2,15 TFLOPS0,01 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.65.1
Дополнительные параметры
ПараметрArc A750Quadro K200M
Кэш L216 MB128 KB
Общая памятьНетНет данных
Resizable BARДаНет данных
HDMIДаНет данных
DLSSДаНет данных
Кэш L1Нет данных16 KB
CUDAНет данных3.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc A750Quadro K200M
Passmark12646 балловНет данных
3DMark 11 Performance GPU37288 балловНет данных
3DMark Vantage Performance98837 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics29667 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU130715 балловНет данных
3DMark Ice Storm GPU634482 балловНет данных
Unigine Heaven 3.098837Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc A750 · Подробнее о Quadro K200M

Другие сравнения

Все сравнения с Arc A750 · Все сравнения с Quadro K200M