SkyX Global

Arc A750 и Quadro M2000M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

3DMark Fire Strike Graphics

Arc A750 — 8 ГБ GDDR629667 баллов
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR54157 баллов

Arc A750: результат на 613,7% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc A750 — 8 ГБ GDDR612646 баллов
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR53383 баллов

Arc A750: результат на 273,8% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.

3DMark 11 Performance GPU

Arc A750 — 8 ГБ GDDR637288 баллов
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR55143 баллов

Arc A750: результат на 625% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.

3DMark Vantage Performance

Arc A750 — 8 ГБ GDDR698837 баллов
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR520567 баллов

Arc A750: результат на 380,6% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.

3DMark Fire Strike Graphics

Arc A750 — 8 ГБ GDDR629667 баллов
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR54157 баллов

Arc A750: результат на 613,7% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.

3DMark Cloud Gate GPU

Arc A750 — 8 ГБ GDDR6130715 баллов
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR529795 баллов

Arc A750: результат на 338,7% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc A750 — 8 ГБ GDDR68 ГБ
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR54 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc A750 — 8 ГБ GDDR6512 ГБ/с
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR580,19 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc A750 — 8 ГБ GDDR6225 Вт
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR555 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc A750Quadro M2000M
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияНастольнаяМобильная
Графический чипDG2-512GM107
АрхитектураXe-HPGMaxwell
ПоколениеAlchemist(Arc 7)Quadro Maxwell-M(Mx000M)
Дата анонса / спецификации12.10.202203.12.2015
Техпроцесс6 нм28 нм
Площадь кристалла406 мм²148 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x16MXM-A (3.0)
Объём памяти8 ГБ4 ГБ
Тип памятиGDDR6GDDR5
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способность512 ГБ/с80,19 ГБ/с
Базовая частота2050 МГц1098 МГц
Boost-частота2400 МГц1137 МГц
Частота памяти2000 МГц1253 МГц
Шейдерные процессоры3584640
Исполнительные блоки EU448Нет данных
Блоки трассировки RT28Нет данных
Тензорные блоки448Нет данных
Блоки растеризации ROP11216
Текстурные блоки TMU22440
TDP225 Вт55 Вт
Рекомендуемый БП550 ВтНет данных
Разъёмы питания1x 6-pin + 1x 8-pinNone
Видеовыходы1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0No outputs
Занимаемые слотыDual-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)17,2 TFLOPS1,46 TFLOPS
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы21,7 млрд1,87 млрд
Скорость заполнения пикселей268,8 Гпикс/с18,19 Гпикс/с
Скорость текстурирования537,6 Гтекс/с45,48 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)34,41 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)2,15 TFLOPS0,05 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.65.1
Дополнительные параметры
ПараметрArc A750Quadro M2000M
Кэш L216 MB2 MB
Общая памятьНетНет
Resizable BARДаНет данных
HDMIДаНет данных
DLSSДаНет данных
Кэш L1Нет данных320 KB
Размер ноутбукаНет данныхlarge
DisplayPortНет данных1.2
OptimusНет данныхДа
3D Vision ProНет данныхДа
MosaicНет данныхДа
Управление дисплеями nViewНет данныхДа
CUDAНет данных5.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc A750Quadro M2000M
Passmark12646 баллов3383 баллов
3DMark 11 Performance GPU37288 баллов5143 баллов
3DMark Vantage Performance98837 баллов20567 баллов
3DMark Fire Strike Graphics29667 баллов4157 баллов
3DMark Cloud Gate GPU130715 баллов29795 баллов
3DMark Ice Storm GPU634482 балловНет данных
Unigine Heaven 3.09883753
GeekBench 5 OpenCLНет данных10106 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных9717 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных10438 баллов
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04Нет данных36
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02Нет данных33
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04Нет данных46
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03Нет данных70
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01Нет данных40
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01Нет данных15
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01Нет данных22
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01Нет данных3
SPECviewperf 12 - ShowcaseНет данных22
SPECviewperf 12 - MayaНет данных36
SPECviewperf 12 - CatiaНет данных46
SPECviewperf 12 - SolidworksНет данных70
SPECviewperf 12 - Siemens NXНет данных33
SPECviewperf 12 - CreoНет данных40
SPECviewperf 12 - MedicalНет данных15
SPECviewperf 12 - EnergyНет данных3,2

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc A750 — 8 ГБ GDDR6

5 из 5

тестов с более высоким результатом

Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR5

0 из 5

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc A750 · Подробнее о Quadro M2000M

Другие сравнения

Все сравнения с Arc A750 · Все сравнения с Quadro M2000M