SkyX Global

Arc A750 и Quadro M4000M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

3DMark Fire Strike Graphics

Arc A750 — 8 ГБ GDDR629667 баллов
Quadro M4000M — 4 ГБ GDDR57723 баллов

Arc A750: результат на 284,1% выше результата Quadro M4000M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc A750 — 8 ГБ GDDR612646 баллов
Quadro M4000M — 4 ГБ GDDR56094 баллов

Arc A750: результат на 107,5% выше результата Quadro M4000M в этом тесте.

3DMark 11 Performance GPU

Arc A750 — 8 ГБ GDDR637288 баллов
Quadro M4000M — 4 ГБ GDDR510259 баллов

Arc A750: результат на 263,5% выше результата Quadro M4000M в этом тесте.

3DMark Fire Strike Graphics

Arc A750 — 8 ГБ GDDR629667 баллов
Quadro M4000M — 4 ГБ GDDR57723 баллов

Arc A750: результат на 284,1% выше результата Quadro M4000M в этом тесте.

3DMark Cloud Gate GPU

Arc A750 — 8 ГБ GDDR6130715 баллов
Quadro M4000M — 4 ГБ GDDR549204 баллов

Arc A750: результат на 165,7% выше результата Quadro M4000M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc A750 — 8 ГБ GDDR68 ГБ
Quadro M4000M — 4 ГБ GDDR54 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc A750 — 8 ГБ GDDR6512 ГБ/с
Quadro M4000M — 4 ГБ GDDR5160,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc A750 — 8 ГБ GDDR6225 Вт
Quadro M4000M — 4 ГБ GDDR5100 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc A750Quadro M4000M
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияНастольнаяМобильная
Графический чипDG2-512GM204
АрхитектураXe-HPGMaxwell 2.0
ПоколениеAlchemist(Arc 7)Quadro Maxwell-M(Mx000M)
Дата анонса / спецификации12.10.202218.08.2015
Техпроцесс6 нм28 нм
Площадь кристалла406 мм²398 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
Объём памяти8 ГБ4 ГБ
Тип памятиGDDR6GDDR5
Шина памяти256 бит256 бит
Пропускная способность512 ГБ/с160,4 ГБ/с
Базовая частота2050 МГц975 МГц
Boost-частота2400 МГц1013 МГц
Частота памяти2000 МГц1253 МГц
Шейдерные процессоры35841280
Исполнительные блоки EU448Нет данных
Блоки трассировки RT28Нет данных
Тензорные блоки448Нет данных
Блоки растеризации ROP11264
Текстурные блоки TMU22480
TDP225 Вт100 Вт
Рекомендуемый БП550 ВтНет данных
Разъёмы питания1x 6-pin + 1x 8-pinNone
Видеовыходы1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0No outputs
Занимаемые слотыDual-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)17,2 TFLOPS2,59 TFLOPS
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы21,7 млрд5,2 млрд
Скорость заполнения пикселей268,8 Гпикс/с64,83 Гпикс/с
Скорость текстурирования537,6 Гтекс/с81,04 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)34,41 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)2,15 TFLOPS0,08 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.66.8
Дополнительные параметры
ПараметрArc A750Quadro M4000M
Кэш L216 MB2 MB
Общая памятьНетНет
Resizable BARДаНет данных
HDMIДаНет данных
DLSSДаНет данных
Кэш L1Нет данных480 KB
Размер ноутбукаНет данныхlarge
DisplayPortНет данных1.2
OptimusНет данныхДа
3D Vision ProНет данныхДа
MosaicНет данныхДа
Управление дисплеями nViewНет данныхДа
CUDAНет данных5.2

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc A750Quadro M4000M
Passmark12646 баллов6094 баллов
3DMark 11 Performance GPU37288 баллов10259 баллов
3DMark Vantage Performance98837 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics29667 баллов7723 баллов
3DMark Cloud Gate GPU130715 баллов49204 баллов
3DMark Ice Storm GPU634482 балловНет данных
Unigine Heaven 3.098837Нет данных
GeekBench 5 OpenCLНет данных20015 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных20971 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных53
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04Нет данных56
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02Нет данных110
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04Нет данных80
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03Нет данных89
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01Нет данных68
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01Нет данных27
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01Нет данных45
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01Нет данных7
SPECviewperf 12 - ShowcaseНет данных45
SPECviewperf 12 - MayaНет данных56
SPECviewperf 12 - CatiaНет данных80
SPECviewperf 12 - SolidworksНет данных89
SPECviewperf 12 - Siemens NXНет данных110
SPECviewperf 12 - CreoНет данных68
SPECviewperf 12 - MedicalНет данных27
SPECviewperf 12 - EnergyНет данных6,5

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc A750 — 8 ГБ GDDR6

4 из 4

тестов с более высоким результатом

Quadro M4000M — 4 ГБ GDDR5

0 из 4

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc A750 · Подробнее о Quadro M4000M

Другие сравнения

Все сравнения с Arc A750 · Все сравнения с Quadro M4000M