SkyX Global

Arc A750 и Quadro P5200 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

3DMark Fire Strike Graphics

Arc A750 — 8 ГБ GDDR629667 баллов
Quadro P5200 — 16 ГБ GDDR518467 баллов

Arc A750: результат на 60,6% выше результата Quadro P5200 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc A750 — 8 ГБ GDDR612646 баллов
Quadro P5200 — 16 ГБ GDDR511091 баллов

Arc A750: результат на 14% выше результата Quadro P5200 в этом тесте.

3DMark 11 Performance GPU

Arc A750 — 8 ГБ GDDR637288 баллов
Quadro P5200 — 16 ГБ GDDR525100 баллов

Arc A750: результат на 48,6% выше результата Quadro P5200 в этом тесте.

3DMark Vantage Performance

Arc A750 — 8 ГБ GDDR698837 баллов
Quadro P5200 — 16 ГБ GDDR565844 баллов

Arc A750: результат на 50,1% выше результата Quadro P5200 в этом тесте.

3DMark Fire Strike Graphics

Arc A750 — 8 ГБ GDDR629667 баллов
Quadro P5200 — 16 ГБ GDDR518467 баллов

Arc A750: результат на 60,6% выше результата Quadro P5200 в этом тесте.

3DMark Cloud Gate GPU

Arc A750 — 8 ГБ GDDR6130715 баллов
Quadro P5200 — 16 ГБ GDDR5106328 баллов

Arc A750: результат на 22,9% выше результата Quadro P5200 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc A750 — 8 ГБ GDDR68 ГБ
Quadro P5200 — 16 ГБ GDDR516 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc A750 — 8 ГБ GDDR6512 ГБ/с
Quadro P5200 — 16 ГБ GDDR5230,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc A750 — 8 ГБ GDDR6225 Вт
Quadro P5200 — 16 ГБ GDDR5100 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc A750Quadro P5200
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияНастольнаяМобильная
Графический чипDG2-512GP104
АрхитектураXe-HPGPascal
ПоколениеAlchemist(Arc 7)Нет данных
Дата анонса / спецификации12.10.202221.02.2018
Техпроцесс6 нм16 нм
Площадь кристалла406 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x16MXM-B (3.0)
Объём памяти8 ГБ16 ГБ
Тип памятиGDDR6GDDR5
Шина памяти256 бит256 бит
Пропускная способность512 ГБ/с230,4 ГБ/с
Базовая частота2050 МГц1556 МГц
Boost-частота2400 МГц1746 МГц
Частота памяти2000 МГцНет данных
Шейдерные процессоры35842560
Исполнительные блоки EU448Нет данных
Блоки трассировки RT28Нет данных
Тензорные блоки448Нет данных
Блоки растеризации ROP11264
Текстурные блоки TMU224160
TDP225 Вт100 Вт
Рекомендуемый БП550 ВтНет данных
Разъёмы питания1x 6-pin + 1x 8-pinNone
Видеовыходы1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0No outputs
Занимаемые слотыDual-slotНет данных
FP32 (теоретическая)17,2 TFLOPS8,94 TFLOPS
DirectX12.212 (12_1)
Vulkan1.41.2.131
OpenGL4.64.6
Транзисторы21,7 млрд7,2 млрд
Скорость заполнения пикселей268,8 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования537,6 Гтекс/с279,4 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)34,41 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)2,15 TFLOPSНет данных
OpenCL3.01.2
Shader Model6.66.4
Дополнительные параметры
ПараметрArc A750Quadro P5200
Кэш L216 MB2 MB
Общая памятьНетНет
Resizable BARДаНет данных
HDMIДаНет данных
DLSSДаНет данных
Кэш L1Нет данных960 KB
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Частота памятиНет данных1800 MHz
OptimusНет данныхДа
CUDAНет данных6.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc A750Quadro P5200
Passmark12646 баллов11091 баллов
3DMark 11 Performance GPU37288 баллов25100 баллов
3DMark Vantage Performance98837 баллов65844 баллов
3DMark Fire Strike Graphics29667 баллов18467 баллов
3DMark Cloud Gate GPU130715 баллов106328 баллов
3DMark Ice Storm GPU634482 балловНет данных
Unigine Heaven 3.098837Нет данных
GeekBench 5 OpenCLНет данных39792 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных45898 баллов
3DMark Time Spy GraphicsНет данных6422 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных45689 баллов
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04Нет данных146
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02Нет данных216
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04Нет данных193
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03Нет данных206
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01Нет данных156
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01Нет данных79
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01Нет данных75
SPECviewperf 12 - ShowcaseНет данных75
SPECviewperf 12 - MayaНет данных146
SPECviewperf 12 - CatiaНет данных193
SPECviewperf 12 - SolidworksНет данных206
SPECviewperf 12 - Siemens NXНет данных216
SPECviewperf 12 - CreoНет данных156
SPECviewperf 12 - MedicalНет данных79

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc A750 — 8 ГБ GDDR6

5 из 5

тестов с более высоким результатом

Quadro P5200 — 16 ГБ GDDR5

0 из 5

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc A750 · Подробнее о Quadro P5200

Другие сравнения

Все сравнения с Arc A750 · Все сравнения с Quadro P5200