SkyX Global

Arc A750 и Quadro — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc A750 — 8 ГБ GDDR612646 баллов
Quadro — 32 МБ SDR947 баллов

Arc A750: результат на 1235,4% выше результата Quadro в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc A750 — 8 ГБ GDDR612646 баллов
Quadro — 32 МБ SDR947 баллов

Arc A750: результат на 1235,4% выше результата Quadro в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc A750 — 8 ГБ GDDR68 ГБ
Quadro — 32 МБ SDR0,032 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc A750 — 8 ГБ GDDR6512 ГБ/с
Quadro — 32 МБ SDR2,656 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрArc A750Quadro
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияНастольнаяПрофессиональная
Графический чипDG2-512NV10
АрхитектураXe-HPGCelsius
ПоколениеAlchemist(Arc 7)Quadro Celsius
Дата анонса / спецификации12.10.202201.01.1999
Техпроцесс6 нм220 нм
Площадь кристалла406 мм²139 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x16AGP 4x
Объём памяти8 ГБ32 МБ
Тип памятиGDDR6SDR
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способность512 ГБ/с2,656 ГБ/с
Базовая частота2050 МГц135 МГц
Boost-частота2400 МГц135 МГц
Частота памяти2000 МГц166 МГц
Шейдерные процессоры3584Нет данных
Исполнительные блоки EU448Нет данных
Блоки трассировки RT28Нет данных
Тензорные блоки448Нет данных
Блоки растеризации ROP1124
Текстурные блоки TMU2244
TDP225 ВтНет данных
Рекомендуемый БП550 Вт200 Вт
Разъёмы питания1x 6-pin + 1x 8-pinNone
Видеовыходы1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.01x VGA
Занимаемые слотыDual-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)17,2 TFLOPSНет данных
DirectX12.27.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.61.2
Транзисторы21,7 млрд0,02 млрд
Скорость заполнения пикселей268,8 Гпикс/с0,54 Гпикс/с
Скорость текстурирования537,6 Гтекс/с0,54 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)34,41 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)2,15 TFLOPSНет данных
OpenCL3.0Нет данных
Shader Model6.6Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрArc A750Quadro
Кэш L216 MBНет данных
Общая памятьНетНет данных
Resizable BARДаНет данных
HDMIДаНет данных
DLSSДаНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc A750Quadro
Passmark12646 баллов947 баллов
3DMark 11 Performance GPU37288 балловНет данных
3DMark Vantage Performance98837 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics29667 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU130715 балловНет данных
3DMark Ice Storm GPU634482 балловНет данных
Unigine Heaven 3.098837Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc A750 — 8 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro — 32 МБ SDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc A750 · Подробнее о Quadro

Другие сравнения

Все сравнения с Arc A750 · Все сравнения с Quadro