3DMark Fire Strike Graphics
Arc A750: результат на 38,8% выше результата RTX 2000 Ada Generation Mobile в этом тесте.
Arc A750 и RTX 2000 Ada Generation Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 17,1% выше результата Arc A750 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Arc A750: результат на 29% выше результата RTX 2000 Ada Generation Mobile в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Arc A750: результат на 161,2% выше результата RTX 2000 Ada Generation Mobile в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc A750: результат на 38,8% выше результата RTX 2000 Ada Generation Mobile в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc A750: результат на 13,4% выше результата RTX 2000 Ada Generation Mobile в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Arc A750 | RTX 2000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | DG2-512 | AD107 |
| Архитектура | Xe-HPG | Ada Lovelace |
| Поколение | Alchemist(Arc 7) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 12.10.2022 | 21.03.2023 |
| Техпроцесс | 6 нм | 5 нм |
| Площадь кристалла | 406 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 8 ГБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 512 ГБ/с | 256 ГБ/с |
| Базовая частота | 2050 МГц | 1635 МГц |
| Boost-частота | 2400 МГц | 2115 МГц |
| Частота памяти | 2000 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 3584 | 3072 |
| Исполнительные блоки EU | 448 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 28 | 24 |
| Тензорные блоки | 448 | 96 |
| Блоки растеризации ROP | 112 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 224 | 96 |
| TDP | 225 Вт | 50 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 17,2 TFLOPS | 12,99 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 21,7 млрд | 18,9 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 268,8 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 537,6 Гтекс/с | 203 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 34,41 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 2,15 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.6 | 6.8 |
| Параметр | Arc A750 | RTX 2000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 16 MB | 12 MB |
| Общая память | Нет | Нет |
| Resizable BAR | Да | Да |
| HDMI | Да | Нет данных |
| DLSS | Да | Да |
| Кэш L1 | Нет данных | 3 MB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Частота памяти | Нет данных | 2000 MHz |
| CUDA | Нет данных | 8.9 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc A750 | RTX 2000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 12646 баллов | 14811 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 37288 баллов | 28910 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 98837 баллов | 37844 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 29667 баллов | 21379 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 130715 баллов | 115230 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 634482 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 98837 | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 8095 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает Arc A750 на 17,1% в Passmark: 14811 против 12646.
- Arc A750 опережает RTX 2000 Ada Generation Mobile на 29% в 3DMark 11 Performance GPU: 37288 против 28910.
- Arc A750 опережает RTX 2000 Ada Generation Mobile на 161,2% в 3DMark Vantage Performance: 98837 против 37844.
- Arc A750 опережает RTX 2000 Ada Generation Mobile на 38,8% в 3DMark Fire Strike Graphics: 29667 против 21379.
- Arc A750 опережает RTX 2000 Ada Generation Mobile на 13,4% в 3DMark Cloud Gate GPU: 130715 против 115230.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc A750 — 8 ГБ GDDR6
4 из 5тестов с более высоким результатом
RTX 2000 Ada Generation Mobile — 8 ГБ GDDR6
1 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 8 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у RTX 2000 Ada Generation Mobile: 50 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc A750 · Подробнее о RTX 2000 Ada Generation Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с Arc A750 · Все сравнения с RTX 2000 Ada Generation Mobile