3DMark Fire Strike Graphics
Arc A750: результат на 7,8% выше результата RTX A6000 в этом тесте.
Arc A750 и RTX A6000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
RTX A6000: результат на 78,8% выше результата Arc A750 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
RTX A6000: результат на 36,7% выше результата Arc A750 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Arc A750: результат на 10,4% выше результата RTX A6000 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc A750: результат на 7,8% выше результата RTX A6000 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc A750: результат на 15,5% выше результата RTX A6000 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Arc A750: результат на 28,2% выше результата RTX A6000 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Arc A750 | RTX A6000 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | DG2-512 | GA102 |
| Архитектура | Xe-HPG | Ampere |
| Поколение | Alchemist(Arc 7) | Workstation Ampere(Ax000) |
| Дата анонса / спецификации | 12.10.2022 | 05.10.2020 |
| Техпроцесс | 6 нм | 8 нм |
| Площадь кристалла | 406 мм² | 628 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 8 ГБ | 48 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина памяти | 256 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 512 ГБ/с | 768 ГБ/с |
| Базовая частота | 2050 МГц | 1410 МГц |
| Boost-частота | 2400 МГц | 1800 МГц |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Шейдерные процессоры | 3584 | 10752 |
| Исполнительные блоки EU | 448 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 28 | 84 |
| Тензорные блоки | 448 | 336 |
| Блоки растеризации ROP | 112 | 112 |
| Текстурные блоки TMU | 224 | 336 |
| TDP | 225 Вт | 300 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | 700 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 8-pin EPS |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 17,2 TFLOPS | 38,71 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 21,7 млрд | 28,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 268,8 Гпикс/с | 201,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 537,6 Гтекс/с | 604,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 34,41 TFLOPS | 38,71 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 2,15 TFLOPS | 0,6 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.6 | 6.8 |
| Параметр | Arc A750 | RTX A6000 |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 16 MB | 6 MB |
| Общая память | Нет | Нет |
| Resizable BAR | Да | Да |
| HDMI | Да | Нет данных |
| DLSS | Да | Да |
| Кэш L1 | Нет данных | 10.5 MB |
| CUDA | Нет данных | 8.6 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc A750 | RTX A6000 |
|---|---|---|
| Passmark | 12646 баллов | 22606 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 37288 баллов | 50957 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 98837 баллов | 89510 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 29667 баллов | 27511 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 130715 баллов | 113167 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 634482 баллов | 494750 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 98837 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX A6000 опережает Arc A750 на 78,8% в Passmark: 22606 против 12646.
- RTX A6000 опережает Arc A750 на 36,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 50957 против 37288.
- Arc A750 опережает RTX A6000 на 10,4% в 3DMark Vantage Performance: 98837 против 89510.
- Arc A750 опережает RTX A6000 на 7,8% в 3DMark Fire Strike Graphics: 29667 против 27511.
- Arc A750 опережает RTX A6000 на 15,5% в 3DMark Cloud Gate GPU: 130715 против 113167.
- Arc A750 опережает RTX A6000 на 28,2% в 3DMark Ice Storm GPU: 634482 против 494750.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc A750 — 8 ГБ GDDR6
4 из 6тестов с более высоким результатом
RTX A6000 — 48 ГБ GDDR6
2 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у RTX A6000: 48 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Arc A750: 225 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc A750 · Подробнее о RTX A6000