SkyX Global

Arc A750 и Tesla C2090 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc A750 — 8 ГБ GDDR68 ГБ
Tesla C2090 — 6 ГБ GDDR56 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc A750 — 8 ГБ GDDR6512 ГБ/с
Tesla C2090 — 6 ГБ GDDR5177,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc A750 — 8 ГБ GDDR6225 Вт
Tesla C2090 — 6 ГБ GDDR5250 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc A750Tesla C2090
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияНастольнаяПрофессиональная
Графический чипDG2-512GF110
АрхитектураXe-HPGFermi 2.0
ПоколениеAlchemist(Arc 7)Tesla Fermi(x20xx)
Дата анонса / спецификации12.10.202225.07.2011
Техпроцесс6 нм40 нм
Площадь кристалла406 мм²520 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти8 ГБ6 ГБ
Тип памятиGDDR6GDDR5
Шина памяти256 бит384 бит
Пропускная способность512 ГБ/с177,4 ГБ/с
Базовая частота2050 МГц651 МГц
Boost-частота2400 МГц651 МГц
Частота памяти2000 МГц924 МГц
Шейдерные процессоры3584512
Исполнительные блоки EU448Нет данных
Блоки трассировки RT28Нет данных
Тензорные блоки448Нет данных
Блоки растеризации ROP11248
Текстурные блоки TMU22464
TDP225 Вт250 Вт
Рекомендуемый БП550 Вт600 Вт
Разъёмы питания1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
Видеовыходы1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.01x DVI
Длина платыНет данных248 мм
Занимаемые слотыDual-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)17,2 TFLOPS1,33 TFLOPS
DirectX12.211.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.64.6
Транзисторы21,7 млрд3 млрд
Скорость заполнения пикселей268,8 Гпикс/с20,83 Гпикс/с
Скорость текстурирования537,6 Гтекс/с41,66 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)34,41 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)2,15 TFLOPS0,67 TFLOPS
OpenCL3.01.1
Shader Model6.65.1
Дополнительные параметры
ПараметрArc A750Tesla C2090
Кэш L216 MB768 KB
Общая памятьНетНет данных
Resizable BARДаНет данных
HDMIДаНет данных
DLSSДаНет данных
Кэш L1Нет данных1 MB
CUDAНет данных2.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc A750Tesla C2090
Passmark12646 балловНет данных
3DMark 11 Performance GPU37288 балловНет данных
3DMark Vantage Performance98837 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics29667 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU130715 балловНет данных
3DMark Ice Storm GPU634482 балловНет данных
Unigine Heaven 3.098837Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc A750 · Подробнее о Tesla C2090

Другие сравнения

Все сравнения с Arc A750 · Все сравнения с Tesla C2090