3DMark Fire Strike Graphics
Arc A770: результат на 246,4% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
Arc A770 и Arc Graphics 140T — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc A770: результат на 137,4% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Arc A770: результат на 214,3% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Arc A770: результат на 92,4% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc A770: результат на 246,4% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc A770: результат на 163,8% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Arc A770: результат на 35,2% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Arc A770: результат на 158% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Arc Graphics 140T: результат на 100% выше результата Arc A770 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Arc A770: результат на 146,5% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Arc A770: результат на 12,3% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Arc A770: результат на 27,8% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Arc A770: результат на 364,3% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Arc A770: результат на 100% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Arc A770: результат на 165,2% выше результата Arc Graphics 140T в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Arc A770 | Arc Graphics 140T |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | Нет данных | 8 |
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Настольная | Встроенная |
| Графический чип | DG2-512 | Нет данных |
| Архитектура | Xe-HPG | Xe+ |
| Поколение | Alchemist(Arc 7) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 12.10.2022 | 06.01.2025 |
| Техпроцесс | 6 нм | Нет данных |
| Площадь кристалла | 406 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | Нет данных |
| Объём памяти | 16 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR6 | Общая системная память |
| Шина памяти | 256 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 512 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 2100 МГц | Нет данных |
| Boost-частота | 2400 МГц | Нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 4096 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | 512 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 32 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 512 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 128 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 256 | Нет данных |
| TDP | 225 Вт | Нет данных |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 19,66 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.2 | Нет данных |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Транзисторы | 21,7 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 307,2 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 614,4 Гтекс/с | Нет данных |
| FP16 (теоретическая) | 39,32 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 2,46 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Shader Model | 6.6 | Нет данных |
| Параметр | Arc A770 | Arc Graphics 140T |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 16 MB | 8 MB |
| Общая память | Нет | Да |
| Resizable BAR | Да | Да |
| HDMI | Да | Нет данных |
| DLSS | Да | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc A770 | Arc Graphics 140T |
|---|---|---|
| Passmark | 13374 баллов | 5634 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 39253 баллов | 12490 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 106563 баллов | 55385 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 30008 баллов | 8664 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 133291 баллов | 50533 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 699999 баллов | 517616 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 103295 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 178 | 69 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 2 | 4 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 175 | 71 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 73 | 65 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 46 | 36 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 47 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 130 | 28 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 2 | 1 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 183 | 69 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc A770 опережает Arc Graphics 140T на 137,4% в Passmark: 13374 против 5634.
- Arc A770 опережает Arc Graphics 140T на 214,3% в 3DMark 11 Performance GPU: 39253 против 12490.
- Arc A770 опережает Arc Graphics 140T на 92,4% в 3DMark Vantage Performance: 106563 против 55385.
- Arc A770 опережает Arc Graphics 140T на 246,4% в 3DMark Fire Strike Graphics: 30008 против 8664.
- Arc A770 опережает Arc Graphics 140T на 163,8% в 3DMark Cloud Gate GPU: 133291 против 50533.
- Arc A770 опережает Arc Graphics 140T на 35,2% в 3DMark Ice Storm GPU: 699999 против 517616.
- Arc A770 опережает Arc Graphics 140T на 158% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 178 против 69.
- Arc Graphics 140T опережает Arc A770 на 100% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 4 против 2.
- Arc A770 опережает Arc Graphics 140T на 146,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 175 против 71.
- Arc A770 опережает Arc Graphics 140T на 12,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 73 против 65.
- Arc A770 опережает Arc Graphics 140T на 27,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 46 против 36.
- Arc A770 опережает Arc Graphics 140T на 364,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 130 против 28.
- Arc A770 опережает Arc Graphics 140T на 100% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 2 против 1.
- Arc A770 опережает Arc Graphics 140T на 165,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05: 183 против 69.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 14. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc A770 — 16 ГБ GDDR6
13 из 14тестов с более высоким результатом
Arc Graphics 140T — Общая системная память
1 из 14тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc A770 · Подробнее о Arc Graphics 140T
Другие сравнения
Все сравнения с Arc A770 · Все сравнения с Arc Graphics 140T