3DMark Fire Strike Graphics
Arc A770: результат на 1972,4% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
Arc A770 и Iris Graphics 540 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc A770: результат на 949,8% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Arc A770: результат на 1674,5% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Arc A770: результат на 1107,1% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc A770: результат на 1972,4% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc A770: результат на 1076,8% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Arc A770: результат на 455,2% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Arc A770: результат на 947,1% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Iris Graphics 540: результат на 50% выше результата Arc A770 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Arc A770: результат на 1066,7% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Arc A770: результат на 180,8% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Arc A770: результат на 1075% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Arc A770: результат на 1344,4% выше результата Iris Graphics 540 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Arc A770 | Iris Graphics 540 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Настольная | Встроенная |
| Графический чип | DG2-512 | Skylake GT3e |
| Архитектура | Xe-HPG | Generation 9.0 |
| Поколение | Alchemist(Arc 7) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 12.10.2022 | 01.09.2015 |
| Техпроцесс | 6 нм | Нет данных |
| Площадь кристалла | 406 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| Объём памяти | 16 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR6 | Общая системная память |
| Шина памяти | 256 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 512 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 2100 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 2400 МГц | 1000 МГц |
| Частота памяти | 2000 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 4096 | 384 |
| Исполнительные блоки EU | 512 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 32 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 512 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 128 | 6 |
| Текстурные блоки TMU | 256 | 48 |
| TDP | 225 Вт | 15 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 19,66 TFLOPS | 0,768 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12 (12_1) |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 21,7 млрд | 0,189 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 307,2 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 614,4 Гтекс/с | 48 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 39,32 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 2,46 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.6 | 6.4 |
| Параметр | Arc A770 | Iris Graphics 540 |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 16 MB | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| DLSS | Да | Нет данных |
| Техпроцесс | Нет данных | 14 nm+ |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc A770 | Iris Graphics 540 |
|---|---|---|
| Passmark | 13374 баллов | 1274 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 39253 баллов | 2212 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 106563 баллов | 8828 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 30008 баллов | 1448 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 133291 баллов | 11327 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 699999 баллов | 126078 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 103295 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 178 | 17 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 2 | 3 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 175 | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 73 | 26 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 46 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 47 | 4 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 130 | 9 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 2 | 0 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 183 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 9 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 17 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 15 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 26 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 3 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 4 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 0,2 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc A770 опережает Iris Graphics 540 на 949,8% в Passmark: 13374 против 1274.
- Arc A770 опережает Iris Graphics 540 на 1674,5% в 3DMark 11 Performance GPU: 39253 против 2212.
- Arc A770 опережает Iris Graphics 540 на 1107,1% в 3DMark Vantage Performance: 106563 против 8828.
- Arc A770 опережает Iris Graphics 540 на 1972,4% в 3DMark Fire Strike Graphics: 30008 против 1448.
- Arc A770 опережает Iris Graphics 540 на 1076,8% в 3DMark Cloud Gate GPU: 133291 против 11327.
- Arc A770 опережает Iris Graphics 540 на 455,2% в 3DMark Ice Storm GPU: 699999 против 126078.
- Arc A770 опережает Iris Graphics 540 на 947,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 178 против 17.
- Iris Graphics 540 опережает Arc A770 на 50% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 3 против 2.
- Arc A770 опережает Iris Graphics 540 на 1066,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 175 против 15.
- Arc A770 опережает Iris Graphics 540 на 180,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 73 против 26.
- Arc A770 опережает Iris Graphics 540 на 1075% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 47 против 4.
- Arc A770 опережает Iris Graphics 540 на 1344,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 130 против 9.
- Arc A770 опережает Iris Graphics 540 в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 2 против 0.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 13. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc A770 — 16 ГБ GDDR6
12 из 13тестов с более высоким результатом
Iris Graphics 540 — Общая системная память
1 из 13тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Graphics 540: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc A770 · Подробнее о Iris Graphics 540
Другие сравнения
Все сравнения с Arc A770 · Все сравнения с Iris Graphics 540