3DMark Fire Strike Graphics
Arc A770: результат на 1413,3% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
Arc A770 и Iris Plus Graphics 655 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc A770: результат на 676,7% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Arc A770: результат на 1256,4% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Arc A770: результат на 767,3% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc A770: результат на 1413,3% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc A770: результат на 829,3% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Arc A770: результат на 410% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Arc A770 | Iris Plus Graphics 655 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Настольная | Встроенная |
| Графический чип | DG2-512 | Coffee Lake GT3e |
| Архитектура | Xe-HPG | Generation 9.5 |
| Поколение | Alchemist(Arc 7) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 12.10.2022 | 03.04.2018 |
| Техпроцесс | 6 нм | Нет данных |
| Площадь кристалла | 406 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| Объём памяти | 16 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR6 | Общая системная память |
| Шина памяти | 256 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 512 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 2100 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 2400 МГц | 1050 МГц |
| Частота памяти | 2000 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 4096 | 384 |
| Исполнительные блоки EU | 512 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 32 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 512 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 128 | 6 |
| Текстурные блоки TMU | 256 | 48 |
| TDP | 225 Вт | 15 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 19,66 TFLOPS | 0,8064 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12 (12_1) |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 21,7 млрд | 0,189 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 307,2 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 614,4 Гтекс/с | 50,4 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 39,32 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 2,46 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.6 | 6.4 |
| Параметр | Arc A770 | Iris Plus Graphics 655 |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 16 MB | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| DLSS | Да | Нет данных |
| Техпроцесс | Нет данных | 14 nm+++ |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc A770 | Iris Plus Graphics 655 |
|---|---|---|
| Passmark | 13374 баллов | 1722 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 39253 баллов | 2894 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 106563 баллов | 12287 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 30008 баллов | 1983 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 133291 баллов | 14343 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 699999 баллов | 137266 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 103295 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 178 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 2 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 175 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 73 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 46 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 47 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 130 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 2 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 183 | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 605 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc A770 опережает Iris Plus Graphics 655 на 676,7% в Passmark: 13374 против 1722.
- Arc A770 опережает Iris Plus Graphics 655 на 1256,4% в 3DMark 11 Performance GPU: 39253 против 2894.
- Arc A770 опережает Iris Plus Graphics 655 на 767,3% в 3DMark Vantage Performance: 106563 против 12287.
- Arc A770 опережает Iris Plus Graphics 655 на 1413,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 30008 против 1983.
- Arc A770 опережает Iris Plus Graphics 655 на 829,3% в 3DMark Cloud Gate GPU: 133291 против 14343.
- Arc A770 опережает Iris Plus Graphics 655 на 410% в 3DMark Ice Storm GPU: 699999 против 137266.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc A770 — 16 ГБ GDDR6
6 из 6тестов с более высоким результатом
Iris Plus Graphics 655 — Общая системная память
0 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Plus Graphics 655: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc A770 · Подробнее о Iris Plus Graphics 655
Другие сравнения
Все сравнения с Arc A770 · Все сравнения с Iris Plus Graphics 655