Passmark
Arc A770: результат на 24,4% выше результата CMP 40HX в этом тесте.
Arc A770 и CMP 40HX — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc A770: результат на 24,4% выше результата CMP 40HX в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Arc A770 | CMP 40HX |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | DG2-512 | TU106 |
| Архитектура | Xe-HPG | Turing |
| Поколение | Alchemist(Arc 7) | Mining GPUs |
| Дата анонса / спецификации | 12.10.2022 | 25.02.2021 |
| Техпроцесс | 6 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 406 мм² | 445 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x4 |
| Объём памяти | 16 ГБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина памяти | 256 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 512 ГБ/с | 448 ГБ/с |
| Базовая частота | 2100 МГц | 1470 МГц |
| Boost-частота | 2400 МГц | 1650 МГц |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Шейдерные процессоры | 4096 | 2304 |
| Исполнительные блоки EU | 512 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 32 | 36 |
| Тензорные блоки | 512 | 288 |
| Блоки растеризации ROP | 128 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 256 | 144 |
| TDP | 225 Вт | 185 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | 450 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | No outputs |
| Длина платы | Нет данных | 229 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 35 мм |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 19,66 TFLOPS | 7,6 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 21,7 млрд | 10,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 307,2 Гпикс/с | 105,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 614,4 Гтекс/с | 237,6 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 39,32 TFLOPS | 15,21 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 2,46 TFLOPS | 0,24 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.6 | 6.8 |
| Параметр | Arc A770 | CMP 40HX |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 16 MB | 4 MB |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| DLSS | Да | Да |
| Кэш L1 | Нет данных | 2.3 MB |
| CUDA | Нет данных | 7.5 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc A770 | CMP 40HX |
|---|---|---|
| Passmark | 13374 баллов | 10749 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 39253 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 106563 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 30008 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 133291 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 699999 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 103295 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 178 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 2 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 175 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 73 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 46 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 47 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 130 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 2 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 183 | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 93013 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 75208 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc A770 опережает CMP 40HX на 24,4% в Passmark: 13374 против 10749.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc A770 — 16 ГБ GDDR6
1 из 1тестов с более высоким результатом
CMP 40HX — 8 ГБ GDDR6
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Arc A770: 16 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у CMP 40HX: 185 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc A770 · Подробнее о CMP 40HX