SkyX Global

Arc A770 и GeForce 920M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

3DMark Fire Strike Graphics

Arc A770 — 16 ГБ GDDR630008 баллов
GeForce 920M — 2 ГБ DDR31162 баллов

Arc A770: результат на 2482,4% выше результата GeForce 920M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc A770 — 16 ГБ GDDR613374 баллов
GeForce 920M — 2 ГБ DDR3714 баллов

Arc A770: результат на 1773,1% выше результата GeForce 920M в этом тесте.

3DMark 11 Performance GPU

Arc A770 — 16 ГБ GDDR639253 баллов
GeForce 920M — 2 ГБ DDR31719 баллов

Arc A770: результат на 2183,5% выше результата GeForce 920M в этом тесте.

3DMark Vantage Performance

Arc A770 — 16 ГБ GDDR6106563 баллов
GeForce 920M — 2 ГБ DDR35587 баллов

Arc A770: результат на 1807,3% выше результата GeForce 920M в этом тесте.

3DMark Fire Strike Graphics

Arc A770 — 16 ГБ GDDR630008 баллов
GeForce 920M — 2 ГБ DDR31162 баллов

Arc A770: результат на 2482,4% выше результата GeForce 920M в этом тесте.

3DMark Cloud Gate GPU

Arc A770 — 16 ГБ GDDR6133291 баллов
GeForce 920M — 2 ГБ DDR37242 баллов

Arc A770: результат на 1740,5% выше результата GeForce 920M в этом тесте.

3DMark Ice Storm GPU

Arc A770 — 16 ГБ GDDR6699999 баллов
GeForce 920M — 2 ГБ DDR390619 баллов

Arc A770: результат на 672,5% выше результата GeForce 920M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc A770 — 16 ГБ GDDR616 ГБ
GeForce 920M — 2 ГБ DDR32 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc A770 — 16 ГБ GDDR6512 ГБ/с
GeForce 920M — 2 ГБ DDR314,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc A770 — 16 ГБ GDDR6225 Вт
GeForce 920M — 2 ГБ DDR333 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc A770GeForce 920M
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияНастольнаяМобильная
Графический чипDG2-512GK208B
АрхитектураXe-HPGKepler 2.0
ПоколениеAlchemist(Arc 7)GeForce 900M
Дата анонса / спецификации12.10.202213.03.2015
Техпроцесс6 нм28 нм
Площадь кристалла406 мм²87 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x8
Объём памяти16 ГБ2 ГБ
Тип памятиGDDR6DDR3
Шина памяти256 бит64 бит
Пропускная способность512 ГБ/с14,4 ГБ/с
Базовая частота2100 МГц954 МГц
Boost-частота2400 МГц954 МГц
Частота памяти2000 МГц900 МГц
Шейдерные процессоры4096384
Исполнительные блоки EU512Нет данных
Блоки трассировки RT32Нет данных
Тензорные блоки512Нет данных
Блоки растеризации ROP1288
Текстурные блоки TMU25632
TDP225 Вт33 Вт
Рекомендуемый БП550 ВтНет данных
Разъёмы питания1x 6-pin + 1x 8-pinНет данных
Видеовыходы1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0No outputs
Занимаемые слотыDual-slotIGP
FP32 (теоретическая)19,66 TFLOPS0,73 TFLOPS
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
Транзисторы21,7 млрд1,02 млрд
Скорость заполнения пикселей307,2 Гпикс/с7,632 Гпикс/с
Скорость текстурирования614,4 Гтекс/с30,53 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)39,32 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)2,46 TFLOPS0,03 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.65.1
Дополнительные параметры
ПараметрArc A770GeForce 920M
Кэш L216 MB128 KB
Общая памятьНетНет
Resizable BARДаНет данных
HDMIДаНет данных
DLSSДаНет данных
Кэш L1Нет данных32 KB
Поддержка шиныНет данныхPCI Express 3.0
GPU BoostНет данных2.0
OptimusНет данныхДа
GameWorksНет данныхДа
CUDAНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc A770GeForce 920M
Passmark13374 баллов714 баллов
3DMark 11 Performance GPU39253 баллов1719 баллов
3DMark Vantage Performance106563 баллов5587 баллов
3DMark Fire Strike Graphics30008 баллов1162 баллов
3DMark Cloud Gate GPU133291 баллов7242 баллов
3DMark Ice Storm GPU699999 баллов90619 баллов
Unigine Heaven 3.0103295Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04178Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-022Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04175Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-0373Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-0146Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-0147Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01130Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-012Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05183Нет данных
GeekBench 5 OpenCLНет данных3722 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных2849 баллов
3DMark Time Spy GraphicsНет данных329 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных2766 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных11

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc A770 — 16 ГБ GDDR6

6 из 6

тестов с более высоким результатом

GeForce 920M — 2 ГБ DDR3

0 из 6

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc A770 · Подробнее о GeForce 920M

Другие сравнения

Все сравнения с Arc A770 · Все сравнения с GeForce 920M