3DMark Fire Strike Graphics
GeForce RTX 4090: результат на 152,1% выше результата Arc A770 в этом тесте.
Arc A770 и GeForce RTX 4090 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce RTX 4090: результат на 184,3% выше результата Arc A770 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce RTX 4090: результат на 166,3% выше результата Arc A770 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce RTX 4090: результат на 31,8% выше результата Arc A770 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce RTX 4090: результат на 152,1% выше результата Arc A770 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce RTX 4090: результат на 95,3% выше результата Arc A770 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
GeForce RTX 4090: результат на 12,6% выше результата Arc A770 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
GeForce RTX 4090: результат на 71,9% выше результата Arc A770 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
GeForce RTX 4090: результат на 1300% выше результата Arc A770 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
GeForce RTX 4090: результат на 50,9% выше результата Arc A770 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
GeForce RTX 4090: результат на 69,9% выше результата Arc A770 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
GeForce RTX 4090: результат на 150% выше результата Arc A770 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
GeForce RTX 4090: результат на 391,5% выше результата Arc A770 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
GeForce RTX 4090: результат на 233,8% выше результата Arc A770 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
GeForce RTX 4090: результат на 4000% выше результата Arc A770 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
GeForce RTX 4090: результат на 197,3% выше результата Arc A770 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Arc A770 | GeForce RTX 4090 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Настольная |
| Графический чип | DG2-512 | AD102 |
| Архитектура | Xe-HPG | Ada Lovelace |
| Поколение | Alchemist(Arc 7) | GeForce 40 |
| Дата анонса / спецификации | 12.10.2022 | 20.09.2022 |
| Техпроцесс | 6 нм | 5 нм |
| Площадь кристалла | 406 мм² | 609 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 16 ГБ | 24 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Шина памяти | 256 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 512 ГБ/с | 1010 ГБ/с |
| Базовая частота | 2100 МГц | 2235 МГц |
| Boost-частота | 2400 МГц | 2520 МГц |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1313 МГц |
| Шейдерные процессоры | 4096 | 16384 |
| Исполнительные блоки EU | 512 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 32 | 128 |
| Тензорные блоки | 512 | 512 |
| Блоки растеризации ROP | 128 | 176 |
| Текстурные блоки TMU | 256 | 512 |
| TDP | 225 Вт | 450 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | 850 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 304 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 61 мм |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Triple-slot |
| FP32 (теоретическая) | 19,66 TFLOPS | 82,58 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 21,7 млрд | 76,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 307,2 Гпикс/с | 443,5 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 614,4 Гтекс/с | 1290,2 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 39,32 TFLOPS | 82,58 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 2,46 TFLOPS | 1,29 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.6 | 6.8 |
| Параметр | Arc A770 | GeForce RTX 4090 |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 16 MB | 72 MB |
| Общая память | Нет | Нет |
| Resizable BAR | Да | Да |
| HDMI | Да | Да |
| DLSS | Да | Да |
| Кэш L1 | Нет данных | 16 MB |
| CUDA | Нет данных | 8.9 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc A770 | GeForce RTX 4090 |
|---|---|---|
| Passmark | 13374 баллов | 38028 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 39253 баллов | 104522 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 106563 баллов | 140463 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 30008 баллов | 75641 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 133291 баллов | 260357 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 699999 баллов | 787951 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 103295 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 178 | 306 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 2 | 28 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 175 | 264 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 73 | 124 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 46 | 115 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 47 | 231 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 130 | 434 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 2 | 82 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 183 | 544 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce RTX 4090 опережает Arc A770 на 184,3% в Passmark: 38028 против 13374.
- GeForce RTX 4090 опережает Arc A770 на 166,3% в 3DMark 11 Performance GPU: 104522 против 39253.
- GeForce RTX 4090 опережает Arc A770 на 31,8% в 3DMark Vantage Performance: 140463 против 106563.
- GeForce RTX 4090 опережает Arc A770 на 152,1% в 3DMark Fire Strike Graphics: 75641 против 30008.
- GeForce RTX 4090 опережает Arc A770 на 95,3% в 3DMark Cloud Gate GPU: 260357 против 133291.
- GeForce RTX 4090 опережает Arc A770 на 12,6% в 3DMark Ice Storm GPU: 787951 против 699999.
- GeForce RTX 4090 опережает Arc A770 на 71,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 306 против 178.
- GeForce RTX 4090 опережает Arc A770 на 1300% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 28 против 2.
- GeForce RTX 4090 опережает Arc A770 на 50,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 264 против 175.
- GeForce RTX 4090 опережает Arc A770 на 69,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 124 против 73.
- GeForce RTX 4090 опережает Arc A770 на 150% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 115 против 46.
- GeForce RTX 4090 опережает Arc A770 на 391,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 231 против 47.
- GeForce RTX 4090 опережает Arc A770 на 233,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 434 против 130.
- GeForce RTX 4090 опережает Arc A770 на 4000% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 82 против 2.
- GeForce RTX 4090 опережает Arc A770 на 197,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05: 544 против 183.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 15. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc A770 — 16 ГБ GDDR6
0 из 15тестов с более высоким результатом
GeForce RTX 4090 — 24 ГБ GDDR6X
15 из 15тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce RTX 4090: 24 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Arc A770: 225 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc A770 · Подробнее о GeForce RTX 4090