Passmark
Arc A770: результат на 998% выше результата Quadro FX 5800 в этом тесте.
Arc A770 и Quadro FX 5800 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc A770: результат на 998% выше результата Quadro FX 5800 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Arc A770 | Quadro FX 5800 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | DG2-512 | GT200B |
| Архитектура | Xe-HPG | Tesla 2.0 |
| Поколение | Alchemist(Arc 7) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 12.10.2022 | 11.11.2008 |
| Техпроцесс | 6 нм | 55 нм |
| Площадь кристалла | 406 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 16 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR3 |
| Шина памяти | 256 бит | 512 бит |
| Пропускная способность | 512 ГБ/с | 102,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 2100 МГц | 610 МГц |
| Boost-частота | 2400 МГц | Нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 4096 | 240 |
| Исполнительные блоки EU | 512 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 32 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 512 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 128 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 256 | 80 |
| TDP | 225 Вт | 189 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | 2-slot |
| FP32 (теоретическая) | 19,66 TFLOPS | 0,6221 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 11.1 (10_0) |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Транзисторы | 21,7 млрд | 1,4 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 307,2 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 614,4 Гтекс/с | 48,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 39,32 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 2,46 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Shader Model | 6.6 | 4.0 |
| Параметр | Arc A770 | Quadro FX 5800 |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 16 MB | 256 KB |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| DLSS | Да | Нет данных |
| Частота памяти | Нет данных | 800 MHz |
| CUDA | Нет данных | 1.3 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc A770 | Quadro FX 5800 |
|---|---|---|
| Passmark | 13374 баллов | 1218 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 39253 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 106563 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 30008 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 133291 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 699999 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 103295 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 178 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 2 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 175 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 73 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 46 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 47 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 130 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 2 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 183 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc A770 опережает Quadro FX 5800 на 998% в Passmark: 13374 против 1218.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc A770 — 16 ГБ GDDR6
1 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro FX 5800 — 4 ГБ GDDR3
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Arc A770: 16 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro FX 5800: 189 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc A770 · Подробнее о Quadro FX 5800