3DMark Fire Strike Graphics
Arc A770: результат на 757,9% выше результата Quadro M1000M в этом тесте.
Arc A770 и Quadro M1000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc A770: результат на 375,9% выше результата Quadro M1000M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Arc A770: результат на 828% выше результата Quadro M1000M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc A770: результат на 757,9% выше результата Quadro M1000M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc A770: результат на 469,1% выше результата Quadro M1000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Arc A770: результат на 474,2% выше результата Quadro M1000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro M1000M: результат на 1450% выше результата Arc A770 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Arc A770: результат на 373% выше результата Quadro M1000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Arc A770: результат на 23,7% выше результата Quadro M1000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Arc A770: результат на 35,3% выше результата Quadro M1000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Arc A770: результат на 291,7% выше результата Quadro M1000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Arc A770: результат на 550% выше результата Quadro M1000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
В этом тесте результаты равны.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Arc A770 | Quadro M1000M |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | DG2-512 | GM107 |
| Архитектура | Xe-HPG | Maxwell |
| Поколение | Alchemist(Arc 7) | Quadro Maxwell-M(Mx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 12.10.2022 | 18.08.2015 |
| Техпроцесс | 6 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 406 мм² | 148 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 16 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 512 ГБ/с | 80,19 ГБ/с |
| Базовая частота | 2100 МГц | 993 МГц |
| Boost-частота | 2400 МГц | 1072 МГц |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1253 МГц |
| Шейдерные процессоры | 4096 | 512 |
| Исполнительные блоки EU | 512 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 32 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 512 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 128 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 256 | 32 |
| TDP | 225 Вт | 40 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | No outputs |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 19,66 TFLOPS | 1,1 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 21,7 млрд | 1,87 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 307,2 Гпикс/с | 17,15 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 614,4 Гтекс/с | 34,3 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 39,32 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 2,46 TFLOPS | 0,03 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.6 | 5.1 |
| Параметр | Arc A770 | Quadro M1000M |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 16 MB | 2 MB |
| Общая память | Нет | Нет |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| DLSS | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 256 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| DisplayPort | Нет данных | 1.2 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| 3D Vision Pro | Нет данных | Да |
| Mosaic | Нет данных | Да |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 5.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc A770 | Quadro M1000M |
|---|---|---|
| Passmark | 13374 баллов | 2810 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 39253 баллов | 4230 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 106563 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 30008 баллов | 3498 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 133291 баллов | 23422 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 699999 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 103295 | 45 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 178 | 31 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 2 | 31 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 175 | 37 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 73 | 59 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 46 | 34 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 47 | 12 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 130 | 20 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 2 | 2 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 183 | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 8493 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 8070 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 8471 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 24 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 20 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 31 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 37 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 59 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 31 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 34 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 12 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 1,7 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc A770 опережает Quadro M1000M на 375,9% в Passmark: 13374 против 2810.
- Arc A770 опережает Quadro M1000M на 828% в 3DMark 11 Performance GPU: 39253 против 4230.
- Arc A770 опережает Quadro M1000M на 757,9% в 3DMark Fire Strike Graphics: 30008 против 3498.
- Arc A770 опережает Quadro M1000M на 469,1% в 3DMark Cloud Gate GPU: 133291 против 23422.
- Arc A770 опережает Quadro M1000M на 474,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 178 против 31.
- Quadro M1000M опережает Arc A770 на 1450% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 31 против 2.
- Arc A770 опережает Quadro M1000M на 373% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 175 против 37.
- Arc A770 опережает Quadro M1000M на 23,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 73 против 59.
- Arc A770 опережает Quadro M1000M на 35,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 46 против 34.
- Arc A770 опережает Quadro M1000M на 291,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 47 против 12.
- Arc A770 опережает Quadro M1000M на 550% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 130 против 20.
- SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: одинаковый результат.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 12. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc A770 — 16 ГБ GDDR6
10 из 12тестов с более высоким результатом
Quadro M1000M — 2 ГБ GDDR5
1 из 12тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 1. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Arc A770: 16 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro M1000M: 40 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc A770 · Подробнее о Quadro M1000M