3DMark Fire Strike Graphics
Arc A770: результат на 413% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
Arc A770 и Quadro M2200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc A770: результат на 215,1% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Arc A770: результат на 432,5% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Arc A770: результат на 332,8% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc A770: результат на 413% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc A770: результат на 252,7% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Arc A770: результат на 142,1% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Arc A770: результат на 278,7% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro M2200: результат на 2800% выше результата Arc A770 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Arc A770: результат на 143,1% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro M2200: результат на 17,8% выше результата Arc A770 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro M2200: результат на 50% выше результата Arc A770 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Arc A770: результат на 88% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Arc A770: результат на 293,9% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Quadro M2200: результат на 150% выше результата Arc A770 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Arc A770 | Quadro M2200 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | DG2-512 | GM206 |
| Архитектура | Xe-HPG | Maxwell 2.0 |
| Поколение | Alchemist(Arc 7) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 12.10.2022 | 11.01.2017 |
| Техпроцесс | 6 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 406 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 16 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 512 ГБ/с | 88 ГБ/с |
| Базовая частота | 2100 МГц | 695 МГц |
| Boost-частота | 2400 МГц | 1036 МГц |
| Частота памяти | 2000 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 4096 | 1024 |
| Исполнительные блоки EU | 512 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 32 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 512 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 128 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 256 | 64 |
| TDP | 225 Вт | 55 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | No outputs |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 19,66 TFLOPS | 2,122 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12 |
| Vulkan | 1.4 | 1.1.126 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Транзисторы | 21,7 млрд | 2,94 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 307,2 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 614,4 Гтекс/с | 66,3 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 39,32 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 2,46 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Shader Model | 6.6 | 6.4 |
| Параметр | Arc A770 | Quadro M2200 |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 16 MB | 1024 KB |
| Общая память | Нет | Нет |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| DLSS | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 384 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Частота памяти | Нет данных | 1377 MHz |
| DisplayPort | Нет данных | 1.2 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| 3D Stereo | Нет данных | Да |
| Mosaic | Нет данных | Да |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 5.2 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc A770 | Quadro M2200 |
|---|---|---|
| Passmark | 13374 баллов | 4245 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 39253 баллов | 7372 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 106563 баллов | 24622 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 30008 баллов | 5850 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 133291 баллов | 37796 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 699999 баллов | 289176 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 103295 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 178 | 47 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 2 | 58 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 175 | 72 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 73 | 86 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 46 | 69 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 47 | 25 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 130 | 33 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 2 | 5 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 183 | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 13446 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 14981 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1724 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 12812 баллов |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 33 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 47 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 72 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 86 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 58 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 69 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 25 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 5,2 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc A770 опережает Quadro M2200 на 215,1% в Passmark: 13374 против 4245.
- Arc A770 опережает Quadro M2200 на 432,5% в 3DMark 11 Performance GPU: 39253 против 7372.
- Arc A770 опережает Quadro M2200 на 332,8% в 3DMark Vantage Performance: 106563 против 24622.
- Arc A770 опережает Quadro M2200 на 413% в 3DMark Fire Strike Graphics: 30008 против 5850.
- Arc A770 опережает Quadro M2200 на 252,7% в 3DMark Cloud Gate GPU: 133291 против 37796.
- Arc A770 опережает Quadro M2200 на 142,1% в 3DMark Ice Storm GPU: 699999 против 289176.
- Arc A770 опережает Quadro M2200 на 278,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 178 против 47.
- Quadro M2200 опережает Arc A770 на 2800% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 58 против 2.
- Arc A770 опережает Quadro M2200 на 143,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 175 против 72.
- Quadro M2200 опережает Arc A770 на 17,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 86 против 73.
- Quadro M2200 опережает Arc A770 на 50% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 69 против 46.
- Arc A770 опережает Quadro M2200 на 88% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 47 против 25.
- Arc A770 опережает Quadro M2200 на 293,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 130 против 33.
- Quadro M2200 опережает Arc A770 на 150% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 5 против 2.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 14. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc A770 — 16 ГБ GDDR6
10 из 14тестов с более высоким результатом
Quadro M2200 — 4 ГБ GDDR5
4 из 14тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Arc A770: 16 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro M2200: 55 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc A770 · Подробнее о Quadro M2200