3DMark Fire Strike Graphics
Arc A770: результат на 62,5% выше результата Quadro P5200 в этом тесте.
Arc A770 и Quadro P5200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc A770: результат на 20,6% выше результата Quadro P5200 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Arc A770: результат на 56,4% выше результата Quadro P5200 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Arc A770: результат на 61,8% выше результата Quadro P5200 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc A770: результат на 62,5% выше результата Quadro P5200 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc A770: результат на 25,4% выше результата Quadro P5200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Arc A770: результат на 21,9% выше результата Quadro P5200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro P5200: результат на 10700% выше результата Arc A770 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro P5200: результат на 10,3% выше результата Arc A770 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro P5200: результат на 182,2% выше результата Arc A770 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro P5200: результат на 239,1% выше результата Arc A770 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro P5200: результат на 68,1% выше результата Arc A770 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Arc A770: результат на 73,3% выше результата Quadro P5200 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Arc A770 | Quadro P5200 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | DG2-512 | GP104 |
| Архитектура | Xe-HPG | Pascal |
| Поколение | Alchemist(Arc 7) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 12.10.2022 | 21.02.2018 |
| Техпроцесс | 6 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | 406 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | 16 ГБ | 16 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 512 ГБ/с | 230,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 2100 МГц | 1556 МГц |
| Boost-частота | 2400 МГц | 1746 МГц |
| Частота памяти | 2000 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 4096 | 2560 |
| Исполнительные блоки EU | 512 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 32 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 512 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 128 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 256 | 160 |
| TDP | 225 Вт | 100 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | No outputs |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 19,66 TFLOPS | 8,94 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12 (12_1) |
| Vulkan | 1.4 | 1.2.131 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 21,7 млрд | 7,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 307,2 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 614,4 Гтекс/с | 279,4 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 39,32 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 2,46 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Shader Model | 6.6 | 6.4 |
| Параметр | Arc A770 | Quadro P5200 |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 16 MB | 2 MB |
| Общая память | Нет | Нет |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| DLSS | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 960 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Частота памяти | Нет данных | 1800 MHz |
| Optimus | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc A770 | Quadro P5200 |
|---|---|---|
| Passmark | 13374 баллов | 11091 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 39253 баллов | 25100 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 106563 баллов | 65844 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 30008 баллов | 18467 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 133291 баллов | 106328 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 699999 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 103295 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 178 | 146 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 2 | 216 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 175 | 193 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 73 | 206 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 46 | 156 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 47 | 79 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 130 | 75 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 2 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 183 | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 39792 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 45898 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 6422 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 45689 баллов |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 75 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 146 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 193 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 206 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 216 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 156 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 79 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc A770 опережает Quadro P5200 на 20,6% в Passmark: 13374 против 11091.
- Arc A770 опережает Quadro P5200 на 56,4% в 3DMark 11 Performance GPU: 39253 против 25100.
- Arc A770 опережает Quadro P5200 на 61,8% в 3DMark Vantage Performance: 106563 против 65844.
- Arc A770 опережает Quadro P5200 на 62,5% в 3DMark Fire Strike Graphics: 30008 против 18467.
- Arc A770 опережает Quadro P5200 на 25,4% в 3DMark Cloud Gate GPU: 133291 против 106328.
- Arc A770 опережает Quadro P5200 на 21,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 178 против 146.
- Quadro P5200 опережает Arc A770 на 10700% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 216 против 2.
- Quadro P5200 опережает Arc A770 на 10,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 193 против 175.
- Quadro P5200 опережает Arc A770 на 182,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 206 против 73.
- Quadro P5200 опережает Arc A770 на 239,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 156 против 46.
- Quadro P5200 опережает Arc A770 на 68,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 79 против 47.
- Arc A770 опережает Quadro P5200 на 73,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 130 против 75.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 12. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc A770 — 16 ГБ GDDR6
7 из 12тестов с более высоким результатом
Quadro P5200 — 16 ГБ GDDR5
5 из 12тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 16 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у Quadro P5200: 100 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc A770 · Подробнее о Quadro P5200