3DMark Fire Strike Graphics
Arc A770: результат на 634,9% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
Arc A770 и Quadro P600 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc A770: результат на 300,9% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Arc A770: результат на 743,2% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc A770: результат на 634,9% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc A770: результат на 360,3% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Arc A770: результат на 187,1% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Arc A770: результат на 381,1% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro P600: результат на 1800% выше результата Arc A770 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Arc A770: результат на 337,5% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Arc A770: результат на 7,4% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Arc A770: результат на 9,5% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Arc A770: результат на 261,5% выше результата Quadro P600 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Quadro P600: результат на 50% выше результата Arc A770 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Arc A770 | Quadro P600 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | DG2-512 | GP107 |
| Архитектура | Xe-HPG | Pascal |
| Поколение | Alchemist(Arc 7) | Quadro Pascal(Px000) |
| Дата анонса / спецификации | 12.10.2022 | 07.02.2017 |
| Техпроцесс | 6 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 406 мм² | 132 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 16 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 512 ГБ/с | 64,13 ГБ/с |
| Базовая частота | 2100 МГц | 1329 МГц |
| Boost-частота | 2400 МГц | 1557 МГц |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1002 МГц |
| Шейдерные процессоры | 4096 | 384 |
| Исполнительные блоки EU | 512 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 32 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 512 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 128 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 256 | 24 |
| TDP | 225 Вт | 40 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 150 мм |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 19,66 TFLOPS | 1,2 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 21,7 млрд | 3,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 307,2 Гпикс/с | 24,91 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 614,4 Гтекс/с | 37,37 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 39,32 TFLOPS | 0,02 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 2,46 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.6 | 6.8 |
| Параметр | Arc A770 | Quadro P600 |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 16 MB | 1024 KB |
| Общая память | Нет | Нет |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| DLSS | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 144 KB |
| CUDA | Нет данных | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc A770 | Quadro P600 |
|---|---|---|
| Passmark | 13374 баллов | 3336 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 39253 баллов | 4655 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 106563 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 30008 баллов | 4083 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 133291 баллов | 28957 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 699999 баллов | 243785 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 103295 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 178 | 37 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 2 | 38 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 175 | 40 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 73 | 68 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 46 | 42 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 47 | 13 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 130 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 2 | 3 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 183 | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 10588 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 9759 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1162 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 10634 баллов |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 37 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 40 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 68 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 38 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 42 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 13 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 3,1 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc A770 опережает Quadro P600 на 300,9% в Passmark: 13374 против 3336.
- Arc A770 опережает Quadro P600 на 743,2% в 3DMark 11 Performance GPU: 39253 против 4655.
- Arc A770 опережает Quadro P600 на 634,9% в 3DMark Fire Strike Graphics: 30008 против 4083.
- Arc A770 опережает Quadro P600 на 360,3% в 3DMark Cloud Gate GPU: 133291 против 28957.
- Arc A770 опережает Quadro P600 на 187,1% в 3DMark Ice Storm GPU: 699999 против 243785.
- Arc A770 опережает Quadro P600 на 381,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 178 против 37.
- Quadro P600 опережает Arc A770 на 1800% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 38 против 2.
- Arc A770 опережает Quadro P600 на 337,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 175 против 40.
- Arc A770 опережает Quadro P600 на 7,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 73 против 68.
- Arc A770 опережает Quadro P600 на 9,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 46 против 42.
- Arc A770 опережает Quadro P600 на 261,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 47 против 13.
- Quadro P600 опережает Arc A770 на 50% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 3 против 2.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 12. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc A770 — 16 ГБ GDDR6
10 из 12тестов с более высоким результатом
Quadro P600 — 2 ГБ GDDR5
2 из 12тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Arc A770: 16 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro P600: 40 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc A770 · Подробнее о Quadro P600