3DMark Fire Strike Graphics
Arc A770: результат на 243,9% выше результата Quadro T1000 Mobile в этом тесте.
Arc A770 и Quadro T1000 Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc A770: результат на 104,5% выше результата Quadro T1000 Mobile в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Arc A770: результат на 245% выше результата Quadro T1000 Mobile в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Arc A770: результат на 238,2% выше результата Quadro T1000 Mobile в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc A770: результат на 243,9% выше результата Quadro T1000 Mobile в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc A770: результат на 148,5% выше результата Quadro T1000 Mobile в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Arc A770: результат на 86,4% выше результата Quadro T1000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Arc A770: результат на 217,9% выше результата Quadro T1000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Arc A770: результат на 98,9% выше результата Quadro T1000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro T1000 Mobile: результат на 73,9% выше результата Arc A770 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Arc A770: результат на 56,7% выше результата Quadro T1000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Quadro T1000 Mobile: результат на 250% выше результата Arc A770 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Arc A770: результат на 94,7% выше результата Quadro T1000 Mobile в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Arc A770 | Quadro T1000 Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | DG2-512 | TU117 |
| Архитектура | Xe-HPG | Turing |
| Поколение | Alchemist(Arc 7) | Quadro Turing-M(Tx000) |
| Дата анонса / спецификации | 12.10.2022 | 27.05.2019 |
| Техпроцесс | 6 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 406 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 16 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 512 ГБ/с | 128,1 ГБ/с |
| Базовая частота | 2100 МГц | 1395 МГц |
| Boost-частота | 2400 МГц | 1455 МГц |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2001 МГц |
| Шейдерные процессоры | 4096 | 896 |
| Исполнительные блоки EU | 512 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 32 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 512 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 128 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 256 | 56 |
| TDP | 225 Вт | 50 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | No outputs |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 19,66 TFLOPS | 2,61 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 21,7 млрд | 4,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 307,2 Гпикс/с | 46,56 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 614,4 Гтекс/с | 81,48 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 39,32 TFLOPS | 5,21 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 2,46 TFLOPS | 0,08 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.6 | 6.8 |
| Параметр | Arc A770 | Quadro T1000 Mobile |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 16 MB | 1024 KB |
| Общая память | Нет | Нет |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| DLSS | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 768 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| CUDA | Нет данных | 7.5 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc A770 | Quadro T1000 Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 13374 баллов | 6540 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 39253 баллов | 11377 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 106563 баллов | 31509 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 30008 баллов | 8727 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 133291 баллов | 53629 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 699999 баллов | 375510 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 103295 | 110 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 178 | 56 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 2 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 175 | 88 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 73 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 46 | 80 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 47 | 30 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 130 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 2 | 7 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 183 | 94 |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 3261 баллов |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 56 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 88 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 79 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 30 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 6,8 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 94 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc A770 опережает Quadro T1000 Mobile на 104,5% в Passmark: 13374 против 6540.
- Arc A770 опережает Quadro T1000 Mobile на 245% в 3DMark 11 Performance GPU: 39253 против 11377.
- Arc A770 опережает Quadro T1000 Mobile на 238,2% в 3DMark Vantage Performance: 106563 против 31509.
- Arc A770 опережает Quadro T1000 Mobile на 243,9% в 3DMark Fire Strike Graphics: 30008 против 8727.
- Arc A770 опережает Quadro T1000 Mobile на 148,5% в 3DMark Cloud Gate GPU: 133291 против 53629.
- Arc A770 опережает Quadro T1000 Mobile на 86,4% в 3DMark Ice Storm GPU: 699999 против 375510.
- Arc A770 опережает Quadro T1000 Mobile на 217,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 178 против 56.
- Arc A770 опережает Quadro T1000 Mobile на 98,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 175 против 88.
- Quadro T1000 Mobile опережает Arc A770 на 73,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 80 против 46.
- Arc A770 опережает Quadro T1000 Mobile на 56,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 47 против 30.
- Quadro T1000 Mobile опережает Arc A770 на 250% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 7 против 2.
- Arc A770 опережает Quadro T1000 Mobile на 94,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05: 183 против 94.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 12. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc A770 — 16 ГБ GDDR6
10 из 12тестов с более высоким результатом
Quadro T1000 Mobile — 4 ГБ GDDR5
2 из 12тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Arc A770: 16 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro T1000 Mobile: 50 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc A770 · Подробнее о Quadro T1000 Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с Arc A770 · Все сравнения с Quadro T1000 Mobile