SkyX Global

Arc A770 и Quadro T1000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc A770 — 16 ГБ GDDR613374 баллов
Quadro T1000 — Нет данных6526 баллов

Arc A770: результат на 104,9% выше результата Quadro T1000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc A770 — 16 ГБ GDDR613374 баллов
Quadro T1000 — Нет данных6526 баллов

Arc A770: результат на 104,9% выше результата Quadro T1000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

Arc A770 — 16 ГБ GDDR6225 Вт
Quadro T1000 — Нет данных50 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc A770Quadro T1000
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияНастольнаяПрофессиональная
Графический чипDG2-512TU117
АрхитектураXe-HPGTuring
ПоколениеAlchemist(Arc 7)Нет данных
Дата анонса / спецификации12.10.202227.05.2019
Техпроцесс6 нм12 нм
Площадь кристалла406 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
Объём памяти16 ГБНет данных
Тип памятиGDDR6Нет данных
Шина памяти256 битНет данных
Пропускная способность512 ГБ/сНет данных
Базовая частота2100 МГц1395 МГц
Boost-частота2400 МГц1455 МГц
Частота памяти2000 МГцНет данных
Шейдерные процессоры4096Нет данных
Исполнительные блоки EU512Нет данных
Блоки трассировки RT32Нет данных
Тензорные блоки512Нет данных
Блоки растеризации ROP128Нет данных
Текстурные блоки TMU256Нет данных
TDP225 Вт50 Вт
Рекомендуемый БП550 ВтНет данных
Разъёмы питания1x 6-pin + 1x 8-pinNone
Видеовыходы1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0No outputs
Занимаемые слотыDual-slotНет данных
FP32 (теоретическая)19,66 TFLOPSНет данных
DirectX12.212.0 (12_1)
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.64.6
Транзисторы21,7 млрд4,7 млрд
Скорость заполнения пикселей307,2 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования614,4 Гтекс/сНет данных
FP16 (теоретическая)39,32 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)2,46 TFLOPSНет данных
OpenCL3.0Нет данных
Shader Model6.6Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрArc A770Quadro T1000
Кэш L216 MBНет данных
Общая памятьНетНет данных
Resizable BARДаНет данных
HDMIДаНет данных
DLSSДаНет данных
Частота памятиНет данных8000 MHz

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc A770Quadro T1000
Passmark13374 баллов6526 баллов
3DMark 11 Performance GPU39253 балловНет данных
3DMark Vantage Performance106563 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics30008 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU133291 балловНет данных
3DMark Ice Storm GPU699999 балловНет данных
Unigine Heaven 3.0103295Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04178Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-022Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04175Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-0373Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-0146Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-0147Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01130Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-012Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05183Нет данных
GeekBench 5 OpenCLНет данных33850 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных29725 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных34236 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc A770 — 16 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro T1000 — Нет данных

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc A770 · Подробнее о Quadro T1000

Другие сравнения

Все сравнения с Arc A770 · Все сравнения с Quadro T1000