3DMark Fire Strike Graphics
Arc A770: результат на 43,5% выше результата RTX 3000 Ada Generation Mobile в этом тесте.
Arc A770 и RTX 3000 Ada Generation Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 19,8% выше результата Arc A770 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Arc A770: результат на 33,5% выше результата RTX 3000 Ada Generation Mobile в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc A770: результат на 43,5% выше результата RTX 3000 Ada Generation Mobile в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc A770: результат на 89,1% выше результата RTX 3000 Ada Generation Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Arc A770: результат на 24,5% выше результата RTX 3000 Ada Generation Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 8650% выше результата Arc A770 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 13,7% выше результата Arc A770 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 152,1% выше результата Arc A770 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 226,1% выше результата Arc A770 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Arc A770: результат на 41,3% выше результата RTX 3000 Ada Generation Mobile в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Arc A770 | RTX 3000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | DG2-512 | AD106 |
| Архитектура | Xe-HPG | Ada Lovelace |
| Поколение | Alchemist(Arc 7) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 12.10.2022 | 21.03.2023 |
| Техпроцесс | 6 нм | 5 нм |
| Площадь кристалла | 406 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 16 ГБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 512 ГБ/с | 256 ГБ/с |
| Базовая частота | 2100 МГц | 1395 МГц |
| Boost-частота | 2400 МГц | 1695 МГц |
| Частота памяти | 2000 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 4096 | 4608 |
| Исполнительные блоки EU | 512 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 32 | 36 |
| Тензорные блоки | 512 | 144 |
| Блоки растеризации ROP | 128 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 256 | 144 |
| TDP | 225 Вт | 115 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 19,66 TFLOPS | 15,62 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 21,7 млрд | 22,9 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 307,2 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 614,4 Гтекс/с | 244,1 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 39,32 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 2,46 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.6 | 6.8 |
| Параметр | Arc A770 | RTX 3000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 16 MB | 32 MB |
| Общая память | Нет | Нет |
| Resizable BAR | Да | Да |
| HDMI | Да | Нет данных |
| DLSS | Да | Да |
| Кэш L1 | Нет данных | 4.5 MB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Частота памяти | Нет данных | 2000 MHz |
| CUDA | Нет данных | 8.9 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc A770 | RTX 3000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 13374 баллов | 16023 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 39253 баллов | 29411 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 106563 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 30008 баллов | 20908 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 133291 баллов | 70502 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 699999 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 103295 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 178 | 143 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 2 | 175 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 175 | 199 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 73 | 184 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 46 | 150 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 47 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 130 | 92 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 2 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 183 | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 8351 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает Arc A770 на 19,8% в Passmark: 16023 против 13374.
- Arc A770 опережает RTX 3000 Ada Generation Mobile на 33,5% в 3DMark 11 Performance GPU: 39253 против 29411.
- Arc A770 опережает RTX 3000 Ada Generation Mobile на 43,5% в 3DMark Fire Strike Graphics: 30008 против 20908.
- Arc A770 опережает RTX 3000 Ada Generation Mobile на 89,1% в 3DMark Cloud Gate GPU: 133291 против 70502.
- Arc A770 опережает RTX 3000 Ada Generation Mobile на 24,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 178 против 143.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает Arc A770 на 8650% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 175 против 2.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает Arc A770 на 13,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 199 против 175.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает Arc A770 на 152,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 184 против 73.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает Arc A770 на 226,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 150 против 46.
- Arc A770 опережает RTX 3000 Ada Generation Mobile на 41,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 130 против 92.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 10. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc A770 — 16 ГБ GDDR6
5 из 10тестов с более высоким результатом
RTX 3000 Ada Generation Mobile — 8 ГБ GDDR6
5 из 10тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Arc A770: 16 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у RTX 3000 Ada Generation Mobile: 115 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc A770 · Подробнее о RTX 3000 Ada Generation Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с Arc A770 · Все сравнения с RTX 3000 Ada Generation Mobile