3DMark Fire Strike Graphics
Arc A770M: результат на 484,8% выше результата GeForce MX350 в этом тесте.
Arc A770M и GeForce MX350 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc A770M: результат на 323,5% выше результата GeForce MX350 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Arc A770M: результат на 506,1% выше результата GeForce MX350 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc A770M: результат на 484,8% выше результата GeForce MX350 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc A770M: результат на 403,1% выше результата GeForce MX350 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Arc A770M: результат на 707,1% выше результата GeForce MX350 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Arc A770M | GeForce MX350 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | DG2-512 | GP107S |
| Архитектура | Xe-HPG | Pascal |
| Поколение | Alchemist(Arc 7 Mobile) | GeForce MX(3xx) |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.2022 | 10.02.2020 |
| Техпроцесс | 6 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 406 мм² | 132 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Объём памяти | 16 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 512 ГБ/с | 56,06 ГБ/с |
| Базовая частота | 1650 МГц | 747 МГц |
| Boost-частота | 2050 МГц | 937 МГц |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1752 МГц |
| Шейдерные процессоры | 4096 | 640 |
| Исполнительные блоки EU | 512 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 32 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 512 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 128 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 256 | 32 |
| TDP | 120 Вт | 20 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 16,79 TFLOPS | 1,2 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 21,7 млрд | 3,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 262,4 Гпикс/с | 14,99 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 524,8 Гтекс/с | 29,98 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 33,59 TFLOPS | 0,02 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.6 | 6.8 |
| Параметр | Arc A770M | GeForce MX350 |
|---|---|---|
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | 6 MB | 240 KB |
| Кэш L2 | 16 MB | 512 KB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| DLSS | Да | Нет данных |
| Optimus | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc A770M | GeForce MX350 |
|---|---|---|
| Passmark | 11918 баллов | 2814 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 37375 баллов | 6166 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 77403 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 25563 баллов | 4371 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 124487 баллов | 24744 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 10783 баллов | 1336 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 13611 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 285166 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 13087 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 12572 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc A770M опережает GeForce MX350 на 323,5% в Passmark: 11918 против 2814.
- Arc A770M опережает GeForce MX350 на 506,1% в 3DMark 11 Performance GPU: 37375 против 6166.
- Arc A770M опережает GeForce MX350 на 484,8% в 3DMark Fire Strike Graphics: 25563 против 4371.
- Arc A770M опережает GeForce MX350 на 403,1% в 3DMark Cloud Gate GPU: 124487 против 24744.
- Arc A770M опережает GeForce MX350 на 707,1% в 3DMark Time Spy Graphics: 10783 против 1336.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc A770M — 16 ГБ GDDR6
5 из 5тестов с более высоким результатом
GeForce MX350 — 2 ГБ GDDR5
0 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Arc A770M: 16 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce MX350: 20 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc A770M · Подробнее о GeForce MX350