3DMark Fire Strike Graphics
GeForce RTX 3080 12 GB: результат на 40,5% выше результата Arc A770M в этом тесте.
Arc A770M и GeForce RTX 3080 12 GB — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce RTX 3080 12 GB: результат на 122,9% выше результата Arc A770M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce RTX 3080 12 GB: результат на 480,9% выше результата Arc A770M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Arc A770M: результат на 73,8% выше результата GeForce RTX 3080 12 GB в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce RTX 3080 12 GB: результат на 40,5% выше результата Arc A770M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce RTX 3080 12 GB: результат на 341,5% выше результата Arc A770M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Arc A770M | GeForce RTX 3080 12 GB |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | DG2-512 | GA102 |
| Архитектура | Xe-HPG | Ampere |
| Поколение | Alchemist(Arc 7 Mobile) | GeForce 30 |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.2022 | 11.01.2022 |
| Техпроцесс | 6 нм | 8 нм |
| Площадь кристалла | 406 мм² | 628 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 16 ГБ | 12 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Шина памяти | 256 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 512 ГБ/с | 912,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 1650 МГц | 1260 МГц |
| Boost-частота | 2050 МГц | 1710 МГц |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1188 МГц |
| Шейдерные процессоры | 4096 | 8960 |
| Исполнительные блоки EU | 512 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 32 | 70 |
| Тензорные блоки | 512 | 280 |
| Блоки растеризации ROP | 128 | 96 |
| Текстурные блоки TMU | 256 | 280 |
| TDP | 120 Вт | 350 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 750 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 12-pin |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 285 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 40 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 16,79 TFLOPS | 30,64 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 21,7 млрд | 28,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 262,4 Гпикс/с | 164,2 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 524,8 Гтекс/с | 478,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 33,59 TFLOPS | 30,64 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,48 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.6 | 6.8 |
| Параметр | Arc A770M | GeForce RTX 3080 12 GB |
|---|---|---|
| Resizable BAR | Да | Да |
| Кэш L1 | 6 MB | 8.8 MB |
| Кэш L2 | 16 MB | 6 MB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| DLSS | Да | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 8.6 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc A770M | GeForce RTX 3080 12 GB |
|---|---|---|
| Passmark | 11918 баллов | 26560 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 37375 баллов | 217116 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 77403 баллов | 44533 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 25563 баллов | 35922 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 124487 баллов | 549644 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 10783 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 46 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 102294 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce RTX 3080 12 GB опережает Arc A770M на 122,9% в Passmark: 26560 против 11918.
- GeForce RTX 3080 12 GB опережает Arc A770M на 480,9% в 3DMark 11 Performance GPU: 217116 против 37375.
- Arc A770M опережает GeForce RTX 3080 12 GB на 73,8% в 3DMark Vantage Performance: 77403 против 44533.
- GeForce RTX 3080 12 GB опережает Arc A770M на 40,5% в 3DMark Fire Strike Graphics: 35922 против 25563.
- GeForce RTX 3080 12 GB опережает Arc A770M на 341,5% в 3DMark Cloud Gate GPU: 549644 против 124487.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc A770M — 16 ГБ GDDR6
1 из 5тестов с более высоким результатом
GeForce RTX 3080 12 GB — 12 ГБ GDDR6X
4 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Arc A770M: 16 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Arc A770M: 120 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc A770M · Подробнее о GeForce RTX 3080 12 GB
Другие сравнения
Все сравнения с Arc A770M · Все сравнения с GeForce RTX 3080 12 GB